【大纪元11月10日讯】台大经济系副教授骆明庆在二○○四年十月六日一八四期《大纪元时报》发表的〈收购淫书，如何扫黄？〉这篇短文，是典型的“爱之适足以害之”或西谚“到地狱之路往往是好意所铺成的”之事例。读毕之后，我的脑海里立即浮现出古代东西方的各一事例。
其一，十九世纪天赋异禀的爱尔兰经济学家暨律师郎菲尔德（M. Longfield）在一八三四年时，对于英格兰某些地区富有人家习惯在粮食相当短缺期间，购买小麦再以半价转售给贫苦人家一事辩说，这些富人虽明显基于悲天悯人的“利他”胸怀，但此种作为不但完全徒劳无功，反而会恶化贫苦者的生活。理由是：小麦短缺时，唯有富人少吃才可真正济贫，以多买再转卖，只会使需求量突然上升而致价格激涨，涨后的半价也比原先富人没行动时的价格来得高，如此一来贫苦人家不是反而更将受害了吗？
这样子的分析只有用到最简单的经济学供需原理，却已可让人们见识到价格机能既奥妙、不可加以压抑且威力无穷的道理。经济学家在很多时候只以此种基本的供需原理来分析事情和问题，就得到与一般人所想像的不一样结果，而此结果往往很不中听。此种价格机能不可轻侮的事例不只十九世纪的英格兰有，中国古代也曾有此类事件。
请看事例二：话说明朝凌濛初著作的《二刻拍案惊奇》，在卷一第三页中如此记载：“且说嘉靖四十三年，吴中大水。……米价踊贵……官府严示平价，越发米不入境了。元来大凡年荒米贵，官府只合静听民情，不去生事。少不得有一伙有本钱趋利的商人，贪那贵价，从外方贱处贩将米来；有一伙有家当囤米的财主，贪那贵价，从家里廒中发出米去。米既渐渐辐辏，价自渐渐平减。这个道理，也是极容易明白的。最是那不识时务执拗的腐儒作了官府，专一遇荒就行禁粜、闭粜、平价等事。他认道是不使外方粜了本地米去，不知一行禁止，就有棍徒诈害。遇见本地交易，便自声扬犯禁，拿到公庭，立受枷责。那有身家的怕惹事端，家中有米，只索闭仓高坐；又且官有定价，不许贵卖……。那些贩米的客人，见官价不高，也无想头。就是小民私下愿增价暗籴，惧怕败露受责受罚。有本钱的人，不肯担这样干系，干这样没要紧的事。所以越弄得市上无米，米价转高。愚民不知，上官不谙，只埋怨道：‘如此禁闭，米只不多；如此抑价，米只不贱。’没得解说，只囫囵说一句‘救荒无奇策’罢了。谁知多是要行荒政，反致越荒的。”
这则一五六四年（十六世纪），明朝嘉靖四十三年的故事，生动的刻画出供需原理和价格机能的奥妙与不可违背，否则后果悲惨。连中国这个经济学出现颇晚的国度，在那么古早都已对经济原理有体验且已明确表示不可忤逆了，我们或可说既生为人，不分古今中外，若行事不合基本经济原理，即使是善意，也难免收到适得其反的恶果。能不慎乎？令人遗憾的是，即使科技发达到甚高水准，号称“科学万能”的现代，还是随时都可见到这种不幸事例，“人”难道真的无法由不幸事例中学得教训，或者简单但正确的观念真的那么难入人心？──转自台湾大纪元时报
(http://www.dajiyuan.com)
