【大紀元12月19日訊】(美國之音記者東方報導) 今天的對比新聞，我們要介紹中國兩位著名作家劉曉波和余傑於本星期被北京國家安全公安人員短暫拘留後釋放事件，以及這個事件所造成的反響。
*國內不宣，境外嘩然*
據美國國會及行政當局中國委員會發布的消息，中國當局對言論自由進行鎮壓，先後逮捕拘留了四名和當局政見不同的作家，並且支持對新聞媒體進行控制。
這四名作家是太原的師濤，北京的劉曉波、余傑和張祖樺。
紐約時報，華盛頓郵報，美聯社等媒體都報導了中國當局短暫拘留劉曉波和余傑的消息。 這一事件引起了國內外輿論的震驚，但迄今為止，沒有一家國內媒體對此事進行報導，中國官方也沒有對民眾披露有關此案的任何消息。
*政治溫度計*
劉曉波現在是國際筆會獨立中文作家筆會的會長，一九八九年因參加北 京學運兩度被捕，是海外聞名的著名政論家。今年秋天在北京西郊主持自由寫 作獎頒獎典禮，把自由筆會寫作獎頒給了往事並不如煙一書的作者章怡如女士。
劉曉波和余傑並沒有參與任何以推翻中國一黨專政為宗旨的海外民運。但是，這兩名作家所主持的獨立中文作家筆會最近卻在中國大陸相當活躍，兩名作家也經常撰寫文章，並接受海外媒體的採訪。余傑最近還獲準出國訪問，在美國各地演講。這兩名作家的命運已經成為中共在多大程度上容忍獨立知識分子存在的標尺和溫度計。
*不顧海外影響*
海外媒體分析說，十多年來，這還是首次中國公安人員以涉嫌危害國家安全的名義，持搜查證，抄了劉曉波的家。海外媒體分析說，這兩名在海外享有盛名的作家被警方從家中帶走，可能與中共在四中全會後嚴格控制傳媒有關。
分析人士認為，中國當局不是不知道劉曉波和余傑在海外的影響，但是權衡利弊得失之後，仍然採取抄家和拘留的手段，說明北京當局已經下決心開始對思想界進行新一 輪的整肅。
*紐約時報：大權在握，強化控制*
紐約時報在報導這一消息的時候表示，這是胡錦濤在掌握中國黨政軍大權後，試圖對中國的思想意識領域強化其控制。
紐約時報的報導說：“拘留劉曉波和余傑是中國當局對敢於大膽直言批評政府的政策，並撰寫被政府認為對其形像有損害的那些新聞記者，作家以及學者進行的一系列騷擾事件的最新的一起。”
紐約時報指出，自從胡錦濤主席取代江澤民，實現了對中國政府，執政黨以及軍隊的全面控制之後，政治分析家說，中國的政治氣候變得更加嚴峻。中國官方媒體討論敏感題材的程度有所減少。中國當局開始對那些超出當局願意容忍的言論自由尺度的人進行鎮壓。
紐約時報說，這次鎮壓似乎泯滅了人們對胡錦濤寄予的期望。盡管這種期望最近已經大大減少。輿論本來期望他在鞏固了權力之後，能夠開創一個政治環境相對寬鬆的政治局面，然而事與願違。有跡象顯示胡錦濤試圖實行一種對國家事務親自下手管理，而不是像他的前任江澤民那樣比較放手的做法。
紐約時報在評論江澤民和胡錦濤的區別的時候說，江澤民後期焦點放在實行更廣泛的經濟變革，與此同時允許新聞媒體某種程度的開放。
*“胡不如江”*
除了紐約時報之外，海外新聞媒體和互聯網也有關於胡錦濤不如江澤民的說法。
中國問題觀察者伊川在《自由亞洲電台》指出，“胡不如江”是一句最近在中國大陸知識文化界人士中廣泛流傳 的評語。說的是胡錦濤上台以後，在意識形態方面的收緊動作頻頻，特別 在江澤民卸任軍委主席後，坐穩了位置的胡錦濤更加收緊了言論尺度，繼逮捕《紐約時報》北京辦事員趙岩、對廣東討論政治體制改革的《南風窗 》、《同舟共進》兩雜誌開刀以後，最近，中宣部又下達正式文件，將北 大教授焦國標、毛澤東前秘書李銳、作家王怡、余傑、經濟學家茅於軾、 農民維權人士姚立法等六名經常寫文章批評時政的人士，列入全面封殺的禁止見報名單．
伊川說，近日網上流傳的一個胡錦濤對中宣部人士的講話，鼓吹在控制言論上“決不手軟”，“要向古巴、北朝鮮的同志學習”，更是引起海內外網民與輿論的一片鞭撻之聲。
伊川認為，“胡不如江”這一個知識分子的評語的過早出現，說明胡錦濤又在重蹈中共前任領導人的覆轍–看來，胡溫第四代領導人在面對三農問題、下崗工人問題 、上訪潮與民眾暴力抗議等等棘手的大問題之外，也需要以全新的思維， 面對他們與知識分子的關係問題了。
*公開信：秘密警察老病復發*
澳大利亞《真話文論周刊》，就劉曉波和余傑等被警方傳喚發表給胡錦濤主席的公開信。信中說：
“中華人民共和國主席胡錦濤先生： 自從劉荻踏出了監獄的門檻，後來 杜導斌也獲釋重獲自由之後，我們為你的‘依憲治國’、‘建設和諧社會’的執政理念而歡欣鼓舞。然而，最近一股寒風又襲向我們心頭–你的秘密警察又老病復發，故伎重演，繼先前逮捕獨立作家師濤之後，近日又短期傳喚 扣押了在海內外甚有威望的正直作家劉曉波和余傑等人。一種深深的憂慮又重重的壓在我們胸口。
“我們深深憂慮，一個良好歷史機遇可能因你的警察的魯莽行徑而錯失 ，這個機遇就是：在市場經濟發展的有利條件下，在憲政建設緊鑼密鼓的進行中，各種政治力量逐漸達成在憲法允許範圍內活動的共識，逐步走向理性和妥協從而使一個穩定而和諧的社會有望建成。”
*王怡：胡溫新政是極權*
作家王怡在其文章《冷兵器時代的政治–抗議北京警方傳喚余傑、 劉曉波先生》中，把“胡溫新政”定格在極權主義。文章說：胡溫上台 一年以來，尤其是江全退之後短短一旬，極權主義的回潮來勢洶洶。胡錦 濤在意識形態上遠比江澤民保守、頑固和強橫，他顯然已把整個中國當作 了當年的西藏。“胡溫新政”的實質原來是中共的極權主義新政。
*抓改良派逼出激進派*
作家王怡說，執政者把溫和的改良派抓進監 獄，無非是為了把激進的革命派逼上街頭。他們與持漸進與和平立場的自由知識分子為敵，無非就是不打算再與天下人為伍。兩千年前，孔子說， 如果君主希望自己說的話任何人都不能違背，那麼這個君主就離“一言而喪邦”不遠了。而觀胡錦 濤先生及其羽翼的最近所為，一言以蔽之，不是朝著“喪邦”的路拼命跑過去，又是什麼呢。
*東海一梟：強硬保守派所為*
網絡作家東海一梟在一篇文章中分析道，最近對中國獨立知識分子的鎮壓，可能是中共內部的強硬保守派所為。東海一梟發表文章對中國目前的政治局面和蘇聯晚期的政治局面進行了對比研究。
東海一梟說，在極權主義國度，專政大權不一 定掌握在最高領導人手中。這裡有幾種情況：一是最高領導人懦弱無能， 大權旁落；二是最高領導人狡詐，喜歡讓“斯大林主義”僵化派去幹“臟活兒”，自己得控制局勢之實，許多血腥鎮壓都是在最高領導人默許下進 行；三是最高領導人大權有限，對內專政權一開始便掌握在僵化派強人手 中，不屬於最高領導人自己，僵化派強人拒不放權。
東海一梟說，蘇共中央總書記戈爾巴喬夫屬於第二種情況。 中共中央總書記和國家主席胡錦濤應該屬於哪一種？他果斷地祭起專 政法寶鎮壓自由主義的可能性不大，請勿忘記，胡是釋放劉荻、孫大午、 程益中的簽字者。所以，他可能屬於第三種，也可能屬於第二種和第三種 的混合。要對此作出準確判斷，現在還缺乏充足信息。
東海一梟最後對劉余二位的凜凜傲骨，道德文章，表示敬重有加，視為榜樣。他指出，兩位為獨立中文作家筆會主席和理事，劉余“落網”，是劉余的光榮，亦是獨立中文作 家筆會的光榮。
*王希哲：幾個胡錦濤*
海外著名異議人士王希哲認為，捉、放劉曉波和余傑說明，在中國這條大船面臨轉型的重要關頭，胡錦濤作為舵手卻迷失了方向。王希哲認為，內心分裂為幾個胡錦濤相互衝突，有毛澤東的胡錦濤，有鄧江的胡錦濤，有對社會民主黨感興趣的胡錦濤，還有個嚮往親民的胡錦濤；他的政治領導信息也因此前後矛盾，搖擺不定。
王希哲指出，舉眼前抓放人為例。他一方面覺得好領導不能抓無辜的人，知識分子沒有犯罪，僅僅提出批評，不應當動用大刑；靠暴力維持的統治並不光彩；而且，鎮壓既不能解決問題，還會招致國內外的反對。但是，另一方面，如果聽憑知識分子公開批評，他會喪失維持統治的權威，不僅無法保持高度的動員力去貫徹他的意志，而且會引起更多的人效法知識分子挑戰他的領導。
王希哲表示，無論如何，政府和執政黨將陷入混亂。兩難的實質是看不清可能的選擇，因而在政治上顧此失彼，什麼都想要，但什麼也得不到。
(http://www.dajiyuan.com)
