【大紀元2月18日訊】(美國之音記者湯惠芸報導)台灣傳媒公布的民意調查顯示，較多民眾認為，首次總統大選電視辯論中，陳水扁總統的表現比連戰好，而全台灣最多有450萬人收看這次電視辯論。學者表示，電視辯論對選情的影響不大，部份中塚民可能會因應候選人的辯論表現，改變支持對象。
*較多民眾認為陳水扁表現勝過連戰*
台灣多個傳媒在15號公布，有關台灣首次總統大選電視辯論的民意調查，結果顯示，較多民眾認為，陳水扁總統的表現，比他的對手國民黨主席連戰好。認為陳水扁表現比較好的民眾，有3成9至4成4，另有3成至3成8的民眾，認為連戰的表現比較好。
另有調查發現，全台灣最多有450萬人收看首次總統大選電視辯論。其中50歲以上人士，是最主要收視年齡層，約有92萬人，男性比女性多。而收看的觀眾以北部和南部居多，中部觀眾較為冷淡。
台灣大學政治系教授張麟徵表示，從口材、辯論技巧，以及時間掌握幾方面而言，陳水扁在電視辯論上，都比連戰優勝。而首次參與電視辯論的連戰，事前已經不被看好，不過他的表現亦不至於太過木訥，而且颱風比較有領導人的氣魄。
*學者：兩人表現好像身份互換*
張麟徵並表示，身為在野黨領袖的連戰，在發問的時候，表現應該猛烈一點，而身為執政者的陳水扁，應該多談政績，減少對對手的攻擊，結果兩個人的表現好像身份互換。
至於兩位候選人對政策，以及執政方向的闡述，張麟徵認為，陳水扁對舉辦公投再次作出有力的交待，雖然不一定能夠說服所有人，但是總算是交待清楚。而連戰亦對身為執政者該有的人格特質，例如負責任、有節制，以及團結眾人的力量，作出詳細的闡述，但是連戰的兩岸政策沒有講清楚。
張麟徵說：連戰只談到一個中國就是中華民國，怎樣處理兩岸問題，並無講得很清楚，但是顯然連戰是比較有彈性，是可以打破兩岸的僵局。而陳水扁談到，台灣不能夠擱置主權，一定要把主權問題討論到水落石出，這些言論讓選民覺得，陳水扁當選的話，兩岸的僵局可能仍然如舊。
*電視辯論對中塚民可能會有影響*
淡江大學美國研究所所長陳一新表示，台灣總統大選電視辯論的進行方式不夠彈性，5位來自社會各界的提問人，分別就司法、教育、社會福利等問題向候選人發問，但是發問完之後，無安排提問人有追問的時間，結果有些問題讓候選人在回答的時候，可以避重就輕地迴避問題。
陳一新並表示，整體而言，辯論的氣氛不能夠完全貼切政策問題的核心，他認為電視辯論對泛藍、泛綠的支持者影響不大，部份中塚民可能會有影響。
陳一新說：影響的是中間小部份的人，看他從甚麼角度來看，看大方向的人可能會支持連戰，假如看言辭的犀利，或者是對過去連戰當副統總兼行政院院長，執政黨總是有一些缺點，但是連戰並無好好找著陳水扁的缺點，反而被陳水扁攻擊，假如看言辭的犀利，可能陳水扁會加一點分。
*東森新聞民調：8%會改變支持對象*
根據東森新聞民調中心的民意調查顯示，8成4的受訪者表示，不會在看過總統大選電視辯論之後，改變支持對象，另有百分之8表示會改變支持對象。而雙方的支持度，根據TVBS的民意調查，連戰是4成3，陳水扁是3成7，雙方差距從上一次調查的11個百分點，縮少到6個百分點。
(http://www.dajiyuan.com)
