【大紀元3月24日電】昨日，媒體報導的「南京一影城慾告舒淇」一文，引起了許多讀者關注。據中華网3月23日報道﹐就舒淇單單拒絕來南京為《美人草》做宣傳是否存在地域歧視，以及影院狀告舒淇的官司是否有法律依據，記者進行了追蹤採訪。
影院：我們屬於弱勢群體，吃了「啞巴虧」
影院將演員告上法庭的事件是不多見的，工人影城為何有如此想法呢？揚子院線的吳總告訴記者，當時《美人草》劇組在宣傳安排上有南京這站，揚子院線也做了大量準備工作，但是過兩天又說舒淇「不想來南京」，這下打亂了院線的宣傳計劃，作為院線的主力，工人影城的不滿是可想而知的。
昨日記者瞭解到，工人影城諮詢了法律顧問。該法律顧問明確表示，由於證據不足，影城根本不能將舒淇告上法庭。一是影城沒有當時舒淇所說的「南京我肯定不去！」的錄音，二是影城沒有和明星或者發行方簽署合同文本，根本沒有法律立足點。
對於這樣的結果，工人影城的歐陽沖在接受記者採訪時說：「來南京做宣傳的演員從來都沒有簽甚麼合同，這也是法律條文上的漏洞。我只能說在演員、發行方、影院之中，我們影院屬於弱勢群體，這次也吃了啞巴虧，別人可能不理解，但是我們有權將自己的不滿表達出來。」
發行方：我們不能強迫舒淇來
對於此次事件，《美人草》的發行方北京保利博納一負責人解釋說：「院線以及影院都希望演員能配合影片來南京做宣傳，我們也希望演員能多跑幾個城市，這樣對影片的造勢和票房都有一定的幫助，但舒淇也不可能每個地方都跑到。舒淇不來南京是她的個人意願，她雖是演員，但和普通人一樣有著自己的選擇權利，她對做宣傳的城市可以自由選擇，至於不去南京的具體原因我們不知道。影院要告舒淇有他們自己的想法和不滿，也許上告可以表達他們的情緒，這個我們也可以理解。現在提倡自由，各方都有自己的權利，舒淇可以選擇不來，影城可以選擇上告，但是和我們沒有太大的關係。」
製片人：南京個別記者的尖刻提問讓舒淇「懷恨」
《美人草》製片人劉晶昨日向記者透露了舒淇所說「肯定不來南京」的原因：她不是對南京有偏見，而是和南京個別媒體有「舊怨」。
那是《美人草》在上海首映時，有個別南京記者提出的問題比較尖刻。劉晶說：「當時她心情不是很好，發生了不愉快，所以我們把全國的城市列出來讓她選擇時，她就沒有選南京。舒淇是個性格很爽朗、隨性的人，那也是一時的想法，說不準下一部電影就去南京了。」
談到南京影院要告舒淇的事，劉晶稱自己不方便評價，但「影院的心情可以理解，沒有演員來，對影院的票房來說還是有影響的」。
當記者問到關於影片完成後演員必須配合的宣傳，製片方和演員之間有沒有甚麼具體的書面協議時，劉晶這樣回答：「演員在第一天進劇組時就屬於這個電影中的一個元素了，演員既然選擇了劇本，就會主動地去完成自己要做的工作。而影片完成後，去不同的城市做宣傳是慣例，電影規範中沒有明確的條文規定，我們只能尊重演員的意願來安排。」 （江南時報 作者：李曉靜）(http://www.dajiyuan.com)
