【大紀元3月6日訊】(據自由亞洲電台記者安培報導)據《南方週末》報導，廣東佛山市今年新年期間出現的「乞討大軍」中，很多人是來自貴州、雲南等地的村民，給孩子籌集學費是他們帶著孩子到佛山露宿街頭進行乞討的原因之一。儘管官方的救助站可以在流浪乞討者自願的條件下對他們進行救助，但大部分乞討者都不願接受官方的救助。政府應該如何對待這些不願接受救助的乞討者？自由亞洲電台記者安培邀請在貴州從事教育工作、撰寫過農村問題文章的韋登忠先生和澳門大學社會學者程惕潔教授就此進行了討論。
記者：第一個問題是，為什麼這些從農村到都市的乞討人員不願接受官方救助，不願到官方的救助站去呢？
韋登忠：因為救助機構很少，而且原來也沒有過，因為原本沒有，所以一般老百姓不太相信。當這些打工的人員看到警察或政府人員，就會以為要抓他，將他遣返回鄉，所以不敢相信，就先跑了。
記者：程教授，您的觀點呢？
程惕潔：孫志剛被打死事件以後，政府很快廢除收容遣送中心，廢除這個應該說是好事情，但是廢除之後，新的、自願的救助服務，人道主義的服務，都是救急不救窮。而目前現在的乞討者，主要是因為他有各種各樣經濟上的需要，大多數的人都不是要飯，而是要錢。現在很多從農村來都市乞討的人員，大多是貧困的問題。我聽說國內的媒體也講過有些是假乞討，甚至以乞討作為一種謀生手段，還有搞欺騙的，強行乞討，各種各樣的都有。應該允許讓政府官方及民間學者能夠做一個聯合的調查，由調查數字來說話比較好。
記者：《南方週末》報導說，佛山市救助站新年期間共接受流浪無著落人員59名，其中33名都是來自貴州一個叫凱里的地方，不少還是不足10歲的孩子。問他們為什麼要來這裡乞討，他們說是為孩子籌集學費，沒辦法只有讓幼小孩子上街乞討。韋登忠先生，您是從事教育工作，您有沒有遇到過這種情況？
韋登忠：有，現在有，這幾年因為貴州地區和沿海地區生活水平差一半，所以現在乞討都到沿海地區去乞討，因為在這裡(貴州)年收入比較少，生活水平低，即使乞討也得不到多少錢，沿海地方乞討或許比這邊(貴州)打工還好。雖然沿海地區的學費不貴，但是他的生活費很貴，就是因為農村和都市的生活有差距，有時如果成績好一些，不繳學費也可以，但是生活費你不能不繳，從鄉下到都市讀書，開支不起，因為生活費已經不一樣，一般讀到小學畢業就不讀書而去打工，找到事情作更好，找不到事情作只好乞討。
記者：對於這些外出乞討的這些村民，當地的政府幹部不願意直接說他們是乞討者，而是將他們稱為外出打工的人員。陳教授您看這是不是證明，當地政府對於這些人員也不知道該如何處理呢？
程惕潔：我也覺得是，但是童工是非法的，應該不允許這些屬於童工範圍的人去打工，而有地方雇用他們也算非法。地方政府的態度往往可能是要求這些人不出去，在農村待著，反正都是沒事情做，不過出去外地之後，能打點工、找到工作就打，找不到工作就流浪街頭乞討。
記者：那麼政府應該如何對待這些不願意接受救助的城市乞討人員？特別是那些來自農村的村民呢？
韋登忠：老百姓不信任政府，政府再做什麼也就是一般好，因為做的不好之多，老百姓永遠不相信他們。
記者：程教授您有什麼建議？
程惕潔：哎呀，我就是沒有一個好的、快速的解決辦法。乞討問題是一個深刻的社會問題，只要有絕對貧困化在，就有入不敷出，而且中國現在在全世界中，是個貧富懸殊比較嚴重的國家。乞討，在中國古已有之的這麼一種現象，怎麼解決，第一，應不應該剝奪乞討權，我覺得不應該，不過最起碼「強行乞討」是犯法的，不能給路人造成一種恐懼、威脅的感覺。其他的管理方法，我覺得有危害人權的地方，據說就有一些幫派份子，有的人把嬰兒撿回來，然後養他，再故意把他製造成殘廢，利用殘廢的兒童作為道具到外面去乞討，這樣的事情政府要加強打擊。其他的我覺得寬鬆一點總是好嘛，強行遣送這東西我是不贊成。不過，最終的解決辦法還是發展經濟，調節社會政策，調節分配不均，消滅貧窮，減少社會不公，使得人人有飯吃，大家都能活得下去，這是解決其他問題的根本方法。
(以上據自由亞洲電台錄音整理)
(http://www.dajiyuan.com)
