【大紀元4月28日報導】(中央社記者陳亦偉台北二十八日電)台灣高等法院今天第三度就選舉驗票開庭，就中選會第六號無效票認定圖例、查驗選舉人名冊兩大爭點進行協商，庭內雙方律師團攻防激烈，期間國親律師對於合議庭法官決定，不准全面影印選舉人名冊，僅能就有爭議的部分聲請調查證據感到不滿，質疑法官「受到壓力」，引起法官不悅。
「中選會第六號無效票認定圖例」及「查驗選舉人名冊合」是國親今天協商驗票的兩大主張，國親希望法官應將該圖例認定為有效票，並准許國親自費全部影印選舉人名冊，全面核對選舉投票情況，陳呂委任律師團則持反對意見；合議庭今天庭訊後決定，六號圖例仍應屬無效票，也不同意國親全面影印選舉人名冊。
合議庭法官認為，總統副總統選罷法第六十條對於無效票有明文規定，至於中選會的六號無效票圖例，是基於防止賄選的修正認定，應予尊重，至於選舉人名冊有個人姓名、性別、出生年月日和戶籍，基於保護個人資料，也不應全面影印，不過法官最後採折衷方案，即未來驗票時，若有類似六號圖例的情況，仍可列為爭議票；此外，選舉人名冊雖不能印，但可全面閱覽。
合議庭這次也傳喚中選會派員作證，說明無效票的認定標準如何制定，並讓兩造就各自主張及見解陳述，由於合議庭最後的決定與國親期望不符，國親委任律師林玫卿一度以「鈞院 (台高院)受到壓力」表達不滿，但立即引起法官不悅，直言林玫卿不應這樣說。
國親委任律師蔡玉玲庭訊結束後表示，法院雖做限縮，不能全面影印選舉人名冊，但同意驗票時可全面閱覽選舉人名冊，驗票結束後也會將一份完整的名冊影本放在各地院及台高院，若驗票結束後仍有疑點，還可再全部閱覽，對於有爭議部分才可聲請影印。
她表示，國親認為驗票的關鍵就在驗選舉人名冊，但因為名冊資料龐大，國親主張全面影印名冊、查核後將爭議點報請法院，就是希望縮短驗票流程，現在法官決定只能閱覽、發現有爭議再影印的作法，她們擔憂如此將嚴重拖延驗票流程，因為爭議票的部分恐無法在520前有結論。
陳呂委任律師顧立雄則表示，國親至今未聲請具狀調查證據，僅憑先前的協商內容就要求全面影印，雖然法院不同意全面印名冊，但已同意國親仍可在沒有舉出事證或具狀聲請的情況下，閱覽全喉舉人名冊，並就有爭議的部分聲請調查證據後再影印，法官的決定並不妨礙國親的權利，也是對全國選舉人隱私的保障。
