【大紀元4月30日訊】〔自由時報記者孫友廉╱台北報導〕副總統呂秀蓮要求新新聞周報回復名譽案，最高法院昨天上午宣判，雖融入大法官第五○九號解釋的保障言論自由等精神，但認為新新聞等未合理查證，駁回其上訴，新新聞與董事長王健壯、總編輯李明駿（筆名楊照）等五人敗訴確定，須負連帶損害賠償責任，在自由時報等四家報紙的頭版，以半版篇幅刊登道歉聲明、判決主文及理由一天。
本件為國家副元首首次控告媒體的民事訴訟，紛擾長達三年多，被告除新新聞、王健壯、李明駿外，尚有執行主編陶令瑜、主編吳燕玲、採訪記者楊舒媚等人。
昨天上午宣判，副總統呂秀蓮律師團僅有律師尤美女、王如玄到場，尤美女得知官司勝訴後，表示已在第一時間通知副總統呂秀蓮，並轉述呂秀蓮獲知後非常高興，感謝司法還其清白，希望此事到此為止，大家能專心為國事、台灣民主政治發展努力邁進。
原本對判決結果相當有信心的新新聞董事長王健壯、委任律師羅明通等皆未到庭，他們於宣判後在公司內召開記者會，指責最高法院判決違法違憲，表示要提起再審，也將向大法官聲請釋憲。
最高法院判決要旨首先指出，刑事、民事認定不法的構成要件不同，大法官釋字第五○九號解釋是針對刑法第三百一十條誹謗罪，不同於民事的侵害他人名譽，兩者毫無關係。
但合議庭也認同該號解釋的原則與精神，更認為公眾人物的言行事關公益，應以最大的容忍，接受新聞媒體監督，不過新聞報導仍應負查證注意義務，只是程度較輕。
合議庭表示，新新聞周報唯一消息來源是參與該報導的總編輯李明駿所接電話，但毫無事證顯示有該通電話，不能就此認為「有理由確信」，並且記者楊舒媚專訪總統夫人吳淑珍、報導所稱緋聞當事人蕭美琴，與時任副總統發言人蔡明華等，她們有的回答「我是聽你轉述的」，有人說「難以置信」，也有人否認此事。
前述這些說法，應讓被告足以懷疑報導的正確性，但新新聞仍然刊登，且用聳動的「鼓動緋聞、暗鬥阿扁的竟然是呂秀蓮」作為標題，顯見報導已有過失。
三審認定，二審判決無任何違法，因此駁回新新聞等上訴，全案宣告確定。
被告若不履行判決 呂可訴請執行
〔記者劉志原╱台北報導〕新新聞與副總統呂秀蓮間回復名譽案，最高法院昨天判決定讞，勝訴一方即可依確定判決，要求被告登報道歉，若被告拒絕履行判決，呂秀蓮可依強制執行法，訴請被告執行，或向法院聲請先由原告自費，以被告名義刊登道歉啟事，再要求被告支付費用。
如果呂在判決確定五年內未要求執行，請求權即消滅。至於新新聞有意聲請再審，讓案件敗部復活，呂秀蓮是否因而無法請求執行？依民法及強制執行法相關規定，執行不因案件聲請再審而受影響，故仍可請求執行。
此外，若新新聞及楊照等人在法院裁定執行後，拒不支付相關費用，呂秀蓮即可依法聲請查封楊照、新新聞公司等被告的名下財產或薪資。
依據民法相關規定，若楊照向二審或三審法院聲請再審，除非承審法官認為必要暫時停止執行而裁定暫停執行，否則被告仍應依判決主文刊登道歉啟事。 (http://www.dajiyuan.com)
