翁剑平:“虐俘事件”说明了什么?

翁剑平

标签:

【大纪元5月16日讯】近来随着美军士兵虐待伊拉克战俘的事件被曝光后,国内各大传媒一下象吃了兴奋剂似地趁机大肆热炒得沸沸扬扬。本来的话,对这类事件即使有所炒作也纯属正常。然而现在的问题是,许多人其实醉翁之意远不止于酒。他们企图对此无限上纲上线,极尽冷嘲热讽之能事,说什么“萨达姆的酷刑室确实没有了,但‘解放者’的酷刑室却取而代之”。其目的无非就是为了直接挑战美国的民主制度,包括他们在国内的政敌──自由主义以及自由主义人士。

然而所有这些在我看来其实完全是徒劳无获而枉费心机,那些热火朝天的爆炒也很有必要降降温了。如何站在客观而公正的立场,冷静而理性地看待并分析“虐俘事件”本身所包含的意义,恐怕更有助于我们获得对一些问题的正确认识。

就虐待俘虏这一事件本身来看,相信所有善良、正直、理性而具有正义感的人士都不会不为之震惊、愤怒,不会不为之羞愧而激烈地加以谴责;无论站在什么样的立场上,都不会为之作出任何苍白无力的辩护。然而问题的复杂性在于,许多别有用心的人,包括那些一向对美国抱有成见因而早已形成一种习惯的思维定式的人,总是千方百计地力图通过这次事件挖掘出更多他们所希望的东西来,企图同他们一心一意所反对的民主自由沾上边。不过事实上他们其实想错了。这是因为虽然“虐俘事件”直接出自于一些美军士兵之手,也无疑直接损害了美国的国家形象以及伊拉克战争的声誉,但这毕竟只是少数士兵的个体行为,而并不代表美国的国家行为,更与美国的民主政治制度没有任何直接或间接的关系。换言之,如果“虐俘事件”也象当年法西斯希特勒的种族屠杀行为,或者类似日本侵略军对中国人民的“三光”政策,直接由政府授意,因而从根本上也就是美国的国家行为──总之是美国的国家意志反映的话,那麽情况就大不相同了。如果真是那样的话,那麽就不会在军队中被拍照录影;更不会被允许泄露,在最短的时间内由媒体披露曝光公布于世;也不会在美国国内民众及议会上下引起一致的关注、谴责和抗议;布什总统也不会连续6次向伊拉克人民、向全世界人民公开道歉。如果美国非但不这么做,反而百般地包庇、纵容、隐瞒甚至诡辩,那倒才真正是十足的霸道和无耻了。

同时,“虐俘事件”的发生,同美国国内的政治制度,同美国民主自由的理念本身,也并没有一丝一毫的关系。许多人总是别有用心地企图把两者联想在一起,从而达到他们妖魔化美国、妖魔化“倒萨战争”、进而妖魔化民主自由的目的。但问题是,我们有什么理由、有什么证据可以说,此次,“虐俘事件”是美国的民主政治直接间接唆使或一手造成的?是美国的自由主义理念允许他们这样干的?恰恰相反,正是由于美国的公正的民主制度以及自由主义的理念,“虐俘事件”才会被及时揭露了出来(首先是由本国的媒体在第一时间报道的),那些施虐的士兵才会及时得到应有的征罚,俘虏的人权和尊严才会及时得到有效的保障,而这类事件如果发生在中国的话,那麽正如网上网下许多人一致认为的那样,肯定是不允许在任何地方公开报道从而有损中国政府的形象。我们绝对不会看到孙志刚被殴打过程的照片,绝对不会看到任何有关国内刑讯逼供以及对法轮功学员迫害的报导和图片资料。

总之,对虐待俘虏的行为我们应当加以谴责,但必须把战争中一些偶然的事件,以及少数士兵的一些个体行为同战争本身,同美国的国家行为正确区分开来。并且此次“虐俘事件”非但无损美国的民主自由形象,反而更加说明了正义、良知和人性在民主制度下的充分保障。

──转自《民生论坛》(http://www.dajiyuan.com)

相关新闻
韦拓:从下滑到坍塌 国足告别世界杯之路
林一山:被历史选中的上一代香港人
林一山:港人何以为信念从没退后?
【名家专栏】你的口罩为什么是中国制造
如果您有新闻线索或资料给大纪元,请进入安全投稿爆料平台
评论