【大紀元5月5日訊】在中國仍盛行文字獄，且有如杜導斌、歐陽懿、羅永忠等因發表批評中共的文字而被拘捕、被判刑的今天，焦國標先生能寫出像《討伐中宣部》這樣辛辣的文章實屬不易，那是需要相當的勇氣的。焦先生亦在文中坦承，那是橫下了一條心的：寫了那篇文章“大不了一死，我還正不想活了”，“不就是蹲大獄嗎？沒准還撈個‘秦城待遇’”（所謂“秦城待遇”就是蹲北京的秦城監獄。但我想焦先生可能把自己估計得高了些，倘若真的被中宣部的同夥‘請’了進去，恐怕蹲秦城是沒有他的份的，級別不夠呀――周良注）。在前文《爲何對小鬼與閻王兩般看待》（載議報141期）中筆者已指出，由於焦先生仍對中共抱有不切實際的幻想，所以，那篇《討伐中宣部》的文章就只能當作“平射炮”指向中宣部，而不敢當作“高射炮”指向更高層了。我仍然認爲焦先生那篇文章不僅是只打小鬼，不打閻王，而且即使對中宣部這個無惡不作的小鬼也好像很無奈，只是有些怒其不爭的樣子，因爲那個中宣部實在太卑鄙、惡毒了。於是，他在文中精心開列了拯救中宣部的“藥方”，好像要它改邪歸正似的。那麽，我們就來看看焦先生所開的藥方吧，也來看看這藥方能否拯救中宣部。
焦先生拯救中宣部的藥方有所謂上策、下策之別。
上策是撤銷各級宣傳部（焦先生在文中說中宣部是中華人民共和國的宣傳部顯然不確，那是黨的宣傳部）。的確，美國沒有宣傳部，英國沒有宣傳部，歐洲也沒有宣傳部，大概一切文明的國家都不要宣傳部的吧。希特勒倒是有宣傳部的，蔣介石治下的國民黨政府也是有宣傳部的，其作用也就像今日中共的宣傳部一樣，無非是製造輿論與鉗制輿論兩方面。但焦先生也知道根本不可能撤銷中共的各級宣傳部，那是受到黨中央精心保護的，豈容你隨便撤除。老毛歸天之前就一再強調宣傳工作的極端重要性，他說過凡是要推翻一個政權總要先製造輿論。當然維持要維持一黨專政那也離不開製造輿論與鉗制輿論。所以，焦先生也知道各級宣傳部是根本不可能的，故而他又較爲詳細地列出了拯救之策，亦即下策。
按照焦先生的想法這下策就是“制定一部《宣傳部工作法》。一切照章法來，不得再採用三仙姑式的巫婆神漢工作法。允許其依照現有工作模式運行，但是必須設置監督環節，以節制宣傳部的工作，不得再正確得如同羅馬教會。”而具體辦法就是，設立專門的學術研究專案，爲中宣部的功罪盤點；建立宣傳部工作日志制度；建立宣傳部工作事故追懲制度；增加中宣部工作透明度，等等。
看了焦先生的藥方，給我的感覺是，雖然他的文章辛辣，但他卻是一位書生氣十足的書呆子，似乎不知中國“今夕是何年？”你要它一切照章法來，它何嘗沒有章法？而且，它的章法嚴謹得很，那就是緊跟黨中央，永遠和黨中央保持一致，甚至比黨中央更左。你要爲中宣部的功罪盤點？它允許你對它的罪行盤點麽？你說要增加它的透明度，“讓全國人民都來評價宣傳部下達的這些禁令哪些屬於正確的，是功德，哪些是罪惡，是反文明，是傷天害理。”這行得通嗎？它會讓你把它的那些罪惡，那些反文明的，傷天害理的事情都刊發的媒體上、網路上？如果是那樣，那它早就不是中囯共產黨中央的宣傳部了。妄想一部《宣傳部工作法》就能使中宣部服服帖帖，順了全國人民的意，就從此不再作惡事，那實在是過於天真的想法，恐怕連小學生都知道這是做不到的。
所以說，焦先生帶著對中共的不切實際的幻想而提出的拯救中宣部的藥方只能是一相情願的想法，是無論如何也無法實現的。焦先生應該清楚，你所列出的中宣部的十四大病症，除去本人前文所指出的什麽“背叛中囯共產黨的崇高理想”等外，確實都是它的病症，而且已經病入膏肓，那是無藥可治的。所以，結論不應是拯救中宣部，而是要砸爛中宣部。而且，要乘勝追擊，砸爛小鬼之後，再進攻閻王殿，聯合所有爲中國民主憲政的實現而鬥爭的力量，迫使它放棄一黨專政，使中國走上民主憲政的道路。只有到那時，才有可能在中國實現新聞自由，言論自由，才不會再有中宣部這個惡魔協助閻王來鉗制輿論，製造文字獄。
──轉自《議報》(http://www.dajiyuan.com)
