【大纪元7月23日讯】中、柬政治比较
7月8日和12日，在桑兰西党抵制的情况下，即将联合执政的柬埔寨人民党和民阵所控制的国会和参议院，通过了一项宪法补充条款，规定新国会和政府的组成将用举手方式、以一次性表决通过，目的是要打破僵局，为新国会和政府的组成铺路。柬埔寨国内、外都没有对此提出异议。但是桑兰西党称，这是对宪法的背叛。
经过本次大选，柬埔寨虽然还存在着不稳定因素，或者还会出现新的政治纷争，但民主进程已不可逆转。
过去，柬埔寨人常常将暴力手段引入政治中，为了维护自己的政治利益，就动用暴力手段来威胁别人或者消灭别人。
如今令人感到欣慰的是，过去暴力横行的柬埔寨也开始摈弃暴力，采用协商的方式解决了政治危机。这种理性、和平的行为代替了凶杀与暴力，正表明着柬埔寨人的智慧已经有了决定性的提升。
现在再让我们来看看中国的政治。自1949年以来，中国的权力交接始终处于无法可依的状态中。在毛泽东时代，交接国家最高权力的决定往往由毛泽东一人做出。毛泽东像变魔术一样在暗箱中操纵着权力。他的权力安排不能得到其他人的认可，于是在他死后，马上就爆发了一场宫廷政变。
邓小平仍然延续着毛泽东以往对于权力的态度。政治中的暗箱操作使1980年代成了一个夺权与反夺权的年代。“6．4”事件与中共内部的权力斗争有着直接的关系。
尽管权力交接使中共高层充满了波折，但是毛泽东和邓小平总算完成了自己对于权力的安排，在中共内部形成了一个惯例：由党内最高领导人指定自己的接班人。毛泽东选择了华国锋，邓小平选择了江泽民。最可笑的是：邓小平超额完成了任务，因为，他一口气选择了两代接班人：第三代的江泽民和第四代的胡锦涛，让江泽民同志失去一次选择接班人的机会。这对江泽民来说是不公平的。
中共的第五代领导人应该由谁来选择的问题，就变得更加严重了，因为应该操盘的中共第一号人物胡锦涛并不拥有充分的实力，而最有实力的人是处于半退状态中的江泽民。选择第五代接班人的权利会不会落入江泽民的手中？如果胡锦涛和江泽民各持己见，结果会不会影响团结与稳定？
权力更替不受制度的约束，对社会秩序有着极大的负面影响。要避免发生这样的情况，我们的社会就需要发生一次彻底的变革。我们不应当排斥政治中的制度。接纳了制度，权力更替就不会再受到人为的干扰，社会就可以在和平、理性的氛围中持续地发展。这就避免了各种形式的冲突。让制度发挥作用，才有可能使得中共在选择第五代领导人的时候不至于产生乱象。
社会需要政治变革，可是变革总是不能到来。这与一些人的阻挠有关。他们宣称中国人的素质现在还不适合搞民主。那麽中国人的素质到底如何呢？观察一下柬埔寨人的素质，或许不无益处吧。
在1970年代和1980年代，柬埔寨长期陷入战火之中。红色高棉的残酷统治又使它蒙受了巨大的损失。这些情况对于人的成长是大大不利的。从总体来看，中国人的素质确实存在着一些缺陷。但是，中国人的素质即使不如柬埔寨人，也不至于跟他们相差太远的。
不能保证体制改革不会导致动乱
某些人担心政治体制变革会导致动乱。他们认为：，政治体制变革所带来之动乱的严重程度令人难以估量；弄不好会造成一场波及全世界的灾难。改革可以，但要保证不出现动乱。这样的要求让人们不敢启动变革的进程。
一个病危的患者在进入手术室之前对医生说：“你一定要把我抢救过来，而且不可以给我身体留下后遗症。”大概不会有任何一位医生会同意这样的要求。要求政治体制改革绝对不得导致动乱的人，跟这个提出不合理要求的病人有什么区别呢？俗话说，病急乱投医。病人之所以会这样，是因为他们希望早日康复，所以很多病人会忍受药物和一些医疗技术对他们的身体所造成的不良影响。对政治体制变革提出这么苛刻的要求，实在不利于社会的发展。
转载自《民主论坛》网站
(http://www.dajiyuan.com)
