【大紀元8月16日報導】（中央社記者陳舒棠台北十六日電）多位憲政學者今天在台灣立法院修憲公聽會中表示，改革國會亂象的關鍵在於提昇立委問政品質，並非一味將席次減半。立委席次多寡，應依立法院委員會運作機制進行評估。
中山大學中山學術研究所教授徐正戎表示，改革國會亂象關鍵在於提昇國會品質，而不是立委席次多寡。國會人數應以人口立方根為根據；消較之下，台灣立委席次目前並不算高。
中央研究院中山人文社會科學院研究所助理研究員徐永明則指出，國會亂象是立委道德形象有問題，民眾對整體國會負面形象不滿，所以才以支持席次減半作為懲罰的利器。
文化大學法律系教授李復甸強調，國會席次減半的訴求過於簡化，是在尋求選民支持；已陷入追求數字減少的迷思。
民進黨籍立委林忠正（不分區）也指出，國會席次不應太少，就立法院十二個委員會，立委至少需要一百五十席，才能加強委員會運作。
立法院修憲委員會上午召開修憲公聽會。邀請多位學者討論「各國國會合理席次的比較與其妥適性，席次減半後選區劃分的依據」。
政治大學中山人文科學研究所副教授隋杜卿說，立委席次與國會改革的關連沒有數據證明。減半只是手段，改革亂象才是目的。
他主張，改革國會亂象應從選舉制度改革、立法院議事規則內容、立法院運作內規、政黨黨紀、立委素質、民眾政治文化等面向著手。
李復甸也說，國會亂象與立委席次無關，與立委問政有關。立委演戲給社會大眾看，只在乎選區選民，不顧全國人民利益。
文化大學政治系教授曹俊溪指出，立委席次應符合台灣的需求，針對立院十二個委員會運作的機制，來決定國會席次。
淡江大學公共行政系教授施正鋒表示，先把國會席次減半，再尋求配套措施，是本末倒置。應先確定憲政體制是總統制或內閣制，再討論政黨體制是否由多黨改為兩黨政治，進一步談到選舉制度。
淡江大學美國研究所教授陳一新說，國會席次減半不代表國會改革。國會改革應從建立委員會主席制度，廢除各委員會三名召集委員的體制，以及確立資深制著手，不應一味追求席次減半。文化大學政治系副教郭俊次則強調，國際上沒有臨時會修憲慣例，臨時會修憲是民主社會國際笑話。他說，憲法是根本大法，修憲次數應該越少越好，不應像修法一樣兒戲，更反對局部、個別修憲動作。
