【大纪元8月25日讯】奥运金牌的炼成，固然要靠中国运动员的心血、汗水和智慧。但笔者认为，更深沈的原因，是与中国国家背后的强力支援分不开的。
中国自从在1984年洛杉矶奥运会上尝到甜头以后，夺取更多的奥运金牌就开始成为中国人心头纠缠不去的一种情结。正是在这样一种背景和心态下，“奥运战略”应运而出。所谓“奥运战略”，说穿了就是国家体育运动的所有资源围绕着奥运会的金牌专案进行配置，其实质就是“金牌战略”。在这样一种战略的指导下，许多运动员从娃娃开始（如跳水、体操等专案）就接受国有体制下的集中和封闭训练，国家给运动员们提供一流的教练、一流的训练场地和一流的训练器材，运动员几乎所有的训练费用都被国家包揽。中央和一些地方政府为了实施“奥运战略”，是不惜人力、物力、财力。比如，湖南省为了确保其具有优势的羽毛球专案能够在雅典奥运会上夺取更多的金牌，竟耗费钜资在湖南益阳市修建了一座完全模仿雅典奥运会风格的羽毛球比赛场馆，以备运动员进行适应性训练之用。大家都知道湖南还是一个比较落后的农业大省，许多农村的小孩还在不能遮风挡雨的教室里读书。用如此高昂的成本得到的奥运金牌，对中国这样一个经济尚不发达的国家来说，是不是太沉重了些？
市场经济的“无形之手”可以使资源得到优化配置，使钱花在该花的、有效率的地方。但国家强力干预这只“有形之手”，却在进行着资源的不合理、甚至是畸形配置。这种资源的畸形配置所导致一个国家奥运金牌数的增加，并不能说明什么。奥运金牌并不能使一个国家更文明、更民主、也更团结和强大。1936年柏林奥运会，德国取得了金牌数第一的佳绩，但这并没有影响德国走向法西斯，且在三年之后向世界发动了野蛮的侵略战争；1988年的汉城奥运会，前苏联击败美国而越据金牌榜的首位，但这一佳绩同样没能阻止三年之后苏联帝国的分崩离析。历史的经验已反复证明，奥运金牌数的多寡与一个国家的兴盛荣辱，并不存在着正相关。
如果说国家是一台机器，那麽中国运动员就是这台机器制造出来的产品，而使这台机器能够运转，靠的是纳税人的血汗。当运动员在奥运会上拿到金牌之后，国家除了给他们很高的荣誉奖励之外（在“注意力经济”时代，这种荣誉足可以给运动员带来丰厚的广告等商业收入，但这种收入笔者认为正当、且无可厚非），还要给他们钜额的金钱奖励，这金钱当然又是出自纳税人。中国自1984年参加奥运会以来，运动员的奖金标准是水涨船高，本届的奖金标准是：金牌20万人民币、银牌12万人民币、铜牌8万人民币。其实，运动员最后拿到的奖金还远不只这个数，以本届奥运会男子10米双人跳台金牌得主田亮为例，其获得的政府奖金高达70万元–国家奖励20万，陕西省政府奖励25万，陕西省体育局奖励25万（见《华商报》2004年8月16日，记者田京波）。另外，在此次雅典奥运会上为中国夺得首金的杜丽，除可获得中国国家体育总局20万人民币的奖金外，山东省人民政府还奖给她25万人民币。这种钜额的奖励显然是有损公平和正义原则的，每一个纳税人都有资格对此提出质疑。
而据林思云先生提供的日本本届奥运会的奖金标准是：金牌300万日元、银牌200万日元、铜牌100万日元。日本一般人的年收入在400万日元以上，因此300万日元的金牌奖金，还不到普通人一年的工资，只是象征性的奖励。而20万人民币的奖金，对于中国一般老百姓来说已是一笔很大的财富了。何况，日本的GDP是中国的5倍，这就更不可同“日”而语了。另外，日本和欧美很多国家运动员的训练都是私人掏钱租场地、私人掏钱聘请教练。参加奥运会的食宿和交通等费用，也都是由运动员个人自理，而不可能由纳税人来负担。他们参加奥运会，有些完全是出于对某项体育运动的个人爱好，当然有些也是为了商业目的，就是通过体育比赛获得更好的成绩来使自己更加成名，以提高自己商业比赛的出场费和自身作为形象代理的广告价值。总之，这些西方国家的运动员不仅不能大把大把地花和拿纳税人的钱，而且还会为国家纳税，典型的如美国篮球运动员乔丹。
从最近几届的奥运会来看，中国的金牌数无疑排到了世界前列，但这并不意味着中国国民的身体素质就排到了世界前列。当中国运动员夺取金牌的消息令人欣喜从奥运会场不断传来的时候，媒体不断传来的有关爱滋村、癌症村和肝炎村的报道同样令人心悸。就在本届奥运会开幕的前几天，CCTV的《新闻调查》栏目披露了这样一件骇人听闻的事情：坐落于淮河最大的支流–沙颍河畔的河南省沈丘县周营乡黄孟营村成了癌症村，原因是村民饮用了被工业废水污染的井水。其实，只要村民花上60万元打上一口几百米深的水井，就可以避免癌症的侵扰。但60万元对中国普通农民而言，无疑是一个天文数字。但政府到哪去了？奥运金牌比受癌症之苦的老百姓的生命更重要吗？老百姓饮用水的水源受到污染，本身就是政府的失职。这些天，每当我看着电视里夺得金牌的中国运动员脸上那灿烂的笑容和胸前那闪闪发光的金牌时，我的心无论如何明亮不起来。我在想，那些被癌症的阴影所笼罩的农民兄弟们，奥运金牌于他们又有何意义呢？
完稿于2004年8月20日清晨
源自《议报》160期(http://www.dajiyuan.com)
