【大紀元8月31日訊】大陸民眾流行一句說法：《人民日報》只有日期是真的，其它都是假的。《人民日報》的內容令人霧裡看花，摸不著頭緒在葫蘆裡賣的到底是啥藥。不過，既然了解這項報紙的特色，也不難解讀其字裡行間所透露的訊息，它所隱瞞的弦外之音到底為何。
前不久，《人民日報》發表一篇洋洋灑灑七千字左右的社論〈再幹一個二十年──論我國改革發展的關鍵時期〉，全文分為十六小節，開宗明義的第一小節，列舉了「中華民族發展史上一座偉大的豐碑」，意指在2003年，大陸的人均生產總值突破1000美元，「按國際公認標準，中國已走出了低收入國家的行列。」
要如何來解讀這項數據呢？8月21日出版的《經濟學人》有篇文章〈中國發明了算盤，但統計數字卻一塌糊塗〉，光是篇名就令人捧腹一笑，那個「突破1000美元」的數字能說明什麼呢？
8月1日《紐約時報》頭版頭條有篇專文報導，不過該報8月30日在台創刊的精選週報我才看到這則新聞。一位18歲的四川農村青年鄭清明，因為繳不起80美元(600多人民幣)的學費，老師就不允許他參加高考，那天是6月4日，高考的前三天。過了幾小時，他走到一列快速駛來的火車前，選擇了臥軌自殺。
《紐約時報》向四川有關部門查證，長達七頁的官方報告把責任推向死者──精神異常而導致死亡，但《紐約時報》的長篇報導反倒是把矛頭指向中國農村的一貧如洗。25年來，今年是中國的年收入在600人民幣(75美元)的貧困人口首次有所增長，政府預估增加了800,000人，達到8,500萬人。
鄭清明的外公說：「每分錢賺進來就剛好支付出去，作為他的學費之用。」學費一年290美元，而四川農民在2002年的人均收入只有250美元。
根據官方報導，普通農民家庭的每年平均收入也是250美元左右，城鎮家庭則是1000美元上下，一個大學生的四年學雜費就要3000美元左右，對農民與城鎮家庭都難以負擔。於是，最近高校即將開學，中國大陸不乏有媒體報導，貧苦家庭因為無力支付學子的學費，而有學子自殺，或父母親自殺，甚至母親賣器官的都有。相形之下，《人民日報》那個「偉大的豐碑」顯得好空泛。
8月30日網上有篇組圖〈我們的農村：赤貧，無法迴避〉，有讀者提到：「不是說中國已經走向小康了嗎？」「建議將此貼轉到《人民日報》，轉到中央，轉到溫家寶手中。」〈再幹一個20年〉也確實提到了中國已邁向小康，他們真該看看那些真實中國的照片。
還有，這篇〈再幹一個20年〉的社論一開始就犯了很嚴重的錯誤，把「中華民族」與「西來幽靈」的共產黨混為一談。中華文化是修煉的文化，是信神的文化，共產黨則是無神論者；共產黨說它們自己是「流氓無產者」，中華文化裡哪有這些東西呀？
從第一小節就發現到這篇社論還是老套，只不過蒙老百姓的虛晃招式罷了，那麼，它到底暗藏了什麼玄機？文中有些似曾相識的句子：「我國是人口大國，一個很小的問題，乘以13億，就會變成一個大問題；一個很大的總量，除以13億，就會變成一個小數目。」
這是去年底溫家寶總理在哈佛大學演講的片斷，那是一種心有餘而力不足的感慨，有心想做點事，想要改革，奈何受限於現有的體制，處處掣肘，徒有抱負而無法施展能力，所以不得不藉由這篇社論來對黨員內部信心喊話。由以下摘錄不難看出政策執行力施展不開的苦衷：
「我們黨剛剛度過83歲生日，執政已有55年，領導改革開放也已26年。關鍵時期，是對我們黨執政能力的一場新的考試，是對全黨智慧和力量的一次很實際很具體的檢驗。」「加強黨的執政能力建設……以提高執政能力為重點加強和改進黨的建設……」
回想起1930年1月5日，這一天，毛澤東曾經給林彪寫了一封信，答覆林彪對於紅軍前途究竟該如何估量的徵求意見信。毛澤東在信中批評林彪與黨內一些同志對時局抱有悲觀的思想：「只要看一看許多地方工人罷工、農民暴動、士兵嘩變、學生罷課的發展，就知道這個『星星之火』距『燎原』的時期，毫無疑義是不遠了。」
好個「星星之火，可以燎原」，這是何等的氣勢！雄心萬丈、一鼓作氣、無畏之勇，反觀現在卻成了「我國是人口大國，一個很小的問題，乘以13億，就會變成一個大問題」，連簡單的骨牌效應的道理也付諸腦後了。
中國大陸確實處於關鍵時期，但江澤民的無能，共產黨的腐化，卻讓社會危機四伏，矛盾重重。儘管江澤民一再新聞封鎖，一再高喊穩定壓倒一切，但還是掩飾不了危機，讓《人民日報》不得不信心喊話：「再幹一個20年！」
共產黨還能有20年嗎？在社論的第十五小節提到：「上一個千年，人類最偉大的思想家馬克思曾經說過，最先朝氣蓬勃投入新生活的人們，他們的命運是令人羡慕的。」從中完全看不出來馬克思是如何指導共產黨迎向未來的挑戰，但中華文化博大精深，倒可以來檢視一下共產黨還能有20年嗎？
在《左傳》的〈季梁諫追楚師〉：「所謂道，忠於民而信於神也。上思利民，忠也；祝史正辭，信也。今民餒而君逞欲，祝史矯舉以祭，臣不知其可也。」「夫民，神之主也。是以聖王先成民，而後致力於神。」在春秋時代(西元前700年左右)，中國就有這種以民為本的思想，孟子也主張過：「民為貴，社稷(指「國家」)次之，君為輕。」
從最近較熱門的拆遷新聞來看，西安市安仁坊小區居民遭強制拆遷，安仁坊全體居民寫下：「安仁坊『拆遷』：『拆』的人民群衆的『心』，『遷』的百姓對黨的『情』」。這些老百姓對海外國際媒體的緊急呼籲，也展現了文字高手的智慧，中國文字真是奧妙無窮。而像這樣不得民心，就如同春秋時代季梁的諫言：「現在人民還在挨餓，而君王卻想滿足私慾；祝史虛報功德來祝禱，臣真不知道這怎麼行得通。」
看看那些像是乞丐的普通農民，連鞋子都沒得穿，小學生上課沒有課桌椅，學生們或蹲或坐在地上，對照共產黨老是把別人做事的成果或功勞往自己身上攢，我們也真不知道共產黨要怎麼行得通？它還能有一個20年嗎？@
(大紀元首發)
(http://www.dajiyuan.com)
