【大紀元10月17日訊】〔自由時報記者彭顯鈞╱台北報導〕民進黨內的派系矛盾在黨主席蘇貞昌出面緩頰下，初步達成和解的共識，新系人士對會談結論保持低調。不過，中鋼董事長林文淵所謂立委關說的傳聞，成為關注的焦點；立委解讀，「這代表有人須為此付出代價」。
前晚這場派系要角的會商，據指出，整個過程已非隔空交火，而是當面交鋒，大家都把話說得「很明白」，尤其在討論新民進黨運動及後續的連串動作時，也出現相互指責的情形，會後大家都面色凝重。
據指出，在蘇貞昌的主導下，各派系最先達成派系休兵的共識，不再透過媒體放話。此外，對於應改革的事項，須先透過派系協商後共同提出。尤其，日後不再自行連署，改革也不再使用「新民進黨」一詞。
民進黨立院黨團總召趙永清表示，未來黨團每兩週將邀集各派系成員，就應檢討改革事項進行協調並確定方向，以免外界又認為有派系矛盾。
據指出，這些沒有具體共識的共識，等於阻斷了新系發起的攻勢，對新系來說算是「挫敗」。
不過，新系總召段宜康說，會中並未達成所謂不再使用「新民進黨運動」的共識，相關的傳聞與事實不符。
他強調，只達成支持陳總統六大改革及建立內部協調機制等共識，他相信這場會談有助於黨內的團結。
林辭職 有人要付代價
至於林文淵請辭時提到立委關說的情事，正義連線立委表示，這其中有脈絡可循，代表有人要為此付出代價。
據指出，林文淵一向與新系關係良好，當新系立委林樹山揭露此事，隨後並發起連署，林文淵曾私下與新系重量級人士溝通，希望此事不要被渲染和誤導，否則不惜公開相關人士的作為，不過，僅得到「這是立委個人行為」的回應。
新系資深立委洪奇昌坦承，確實曾與林文淵通過電話，兩人原本就是好友，所談的事情並非外界想像。立委林樹山當時的連署獲得泛綠立委普遍支持，洪奇昌則在最後一刻撤簽；至於為何撤簽，以及新系與林文淵的關係，洪奇昌則不願多談。
據指出，林文淵決定請辭並提到立委關說，就是一種反擊，尤其新系比在野黨罵得還兇，的確讓人難以接受。
難服眾�新系踢鐵板
記者彭顯鈞╱特稿
由「新民進黨運動」開始出現的一連串改革行動，演變成黨內派系間的攻訐與鬥爭，被認為發起「運動」的新潮流系，再度遭到黨內圍剿而「挫敗」，對於這個結果，該檢討的是民進黨、還是新系？
民進黨需要改革，在遭逢執政困境及聲勢下跌的艱困時刻，這是黨內必然的共識。但是，該由誰發起改革？以何種方式改革？改革的動機為何？這些問題顯然是新系這次未獲普遍共鳴原因。
就算新民進黨運動不是預先籌劃的行動，然而，新系由立委李文忠發起「蛻變重生」的連署，以改革的訴求緩解黨內的異聲，藉以掩護新民進黨運動，卻是事實。
尤其，「蛻變重生」的連署過程中，有人釋出「阿扁總統其實默許羅、段兩人」的訊息，形成連署的壓力，此舉也引起阿扁總統和正義連線的側目，這也是阿扁總統後來明確反對新舊之分的原因。
接著，多位新系立委因為「時間點上的巧合」，連番發動針對性的改革連署，終於引發黨內強力的反彈。
黨內人士質疑，新系此舉形同「趁火打劫」，如果民進黨有執政瑕疵，難道新系都不用承擔？只有新系才支持改革嗎？為何過去不提？為何只針對某些人而來？
事實上，新系一連串的改革舉動，目的就是「區隔以自保」，本質上就是權力鬥爭。
背後的客觀因素包括：阿扁總統聲望不再，行政院長謝長廷不斷打壓新系，此時與他們區隔，搶得改革的形象，以便在年底縣市長選舉，以及未來的立委選戰中，讓新系人馬繼續生存，新系也才能在2008年，繼續擁有關鍵性的影響力。
權力遊戲的殘酷，古今皆然，權力爭奪的成功與否，取決於正當性的擁有。新系在過去五年來，掌握多少的資源與權力，除了自身的壯大，實踐了多少改革的成果，又能禁得起多少考驗？這次高舉改革的旗幟，難道不就是新系未能服眾的根本原因？
(http://www.dajiyuan.com)
