【大紀元10月20日訊】從台灣的民進黨影響台灣政治開始到民進黨獲得大選實現政黨交替執政,可以說中共的反台獨的口氣越來越強硬,在這場由中共發起的全球性反台獨的運動中可以說台灣的民進黨和陳水扁政府成為台獨的象徵和靶心,而且最要命的是台獨一詞所代表的政治含義成為包括台灣各界都任可的國際定義.
一,何為台獨
什麼是台獨?講到這一點,可以說是一大堆,台獨在大陸中共眼中已經不是單純的所謂政治問題,已經延伸到方方面面,經濟,軍事,教育,文化,體育,交通,衛生,言論,文字,等等,或許有人說這是由於政治是一切問題的總和的緣故,所以才有如此大的範圍的描述.
任何人都知道實際上根本沒有所謂的台獨問題,如果從國家角度看台灣與大陸就是國家之間的侵略與反侵略關係,如同當年的中華民國政府與中華蘇維埃之間的侵略與反侵略一樣.從民族來講,是大陸的共產赤族與台灣中華民族的民族戰爭,或許許多人說大陸和台灣都是中華民族,都是一條根,因為有共同的語言,共同的血脈,共同的文化淵源.或許這種理論會被很多人接受,但是卻不能成為依據,相同的語言,如果按這個邏輯,講英語的是不是都是應該算一個國家呢?共同的血脈,相信許多人對於英聯邦國家不會陌生,澳大利亞,加拿大,都與英國有共同的文化淵源和血脈,是不是表示這些都是一個國家,一個民族呢?美國的一切幾乎來之英國,是否也表示美國與英國是同一個民族呢?如果說文化,台灣承認的是中華歷史傳承的文化,大陸承認的是西方的馬列主義文化,大陸使用的經過過濾的社會主義言論和修改過的文字,台灣使用的依然是傳統的中華風俗和悠久的繁體字,哪裡可以看出大陸和台灣屬於同一民族,看不出來,台灣的可以叫中華民族,大陸是什麼?沒有任何的中華民族的痕跡,甚至中共會說民族問題是內政,不需要外部干預,那麼韓國和朝鮮也是同一民族,是否也是內政呢?現實的大陸與台灣與其對比有區別嗎?那麼大陸所稱的台獨的獨立是什麼東西?脫離中華民族嗎?誰在脫離中華民族?宣布獨立嗎?台灣有被大陸中共統一過嗎?那麼所謂的台獨到底是什麼?很明顯絕對不是獨立,建立國家等等,因為中華民國一直就昂首挺胸在台灣.
所以並不存在台獨,只存在一種策略,那就是借所謂的不存在的台獨口號來進行的政治手段,如同中共借東打西一樣,僅僅是一種策略,至於是否真的存在並不重要,重要的是策略能夠發揮作用,這就是政治.
如果這種策略有效就表明中共的政治手段有效,那麼就意味著中共可以將任何人的任何行為都定為台獨,所以台獨沒有具體的標準完全是根據政治需要由中共任意確定,如同在文革中不配戴毛澤東像章,不小心踩到毛澤東的畫像,甚至不小心摸了毛澤東的雕像的脖子被以反革命罪名處死是一個道理,目前的中共對台灣的台獨策略就是這個局面.
要知道中共非常善於通過將人群通過劃分進行離間打壓迫害,什麼反革命,貧農,中農,地主等等,給台灣的不同的人戴上不同的帽子使其之間發生區分是中共讓台灣人自己按照中共的邏輯爭鬥.是反台獨手段的表現.
二,是台灣代表台獨還是陳水扁代表台獨
實際上了解中共的統戰策略必須了解一個現實,中共目前的所謂的反台獨問題反對的是民進黨和陳水扁政府還是反對的是整個台灣,或許很多人說僅僅是反對陳水扁,李登輝集團而已,實際上完全不是,中共反對的並不是某個人,某個集團,中共反對的是台灣的整體的政治和制度,並不針對某個人或政黨,就是說台灣的所有的政黨都是中共的反對目標,只要是台灣的就是台獨,這才是中共的台獨策略的核心.
前面已經講過台獨策略是一種政治手段,所以它具有政治的一切特性,包括妥協,強硬,虛偽,暴力,強制,群體性等等,所以目前的台灣而言,如果是國民黨執政,無論國民黨是支持還是反對中共也會被中共攻擊成台獨勢力,這不是某個個人和政黨的緣故.
在政治上這叫集中火力分化瓦解,對於一面銅牆鐵壁只有集中一點瞄準然後逐漸破牆消滅.在國民黨一黨統治台灣時期,整個台灣如同一面牆,由於整個台灣一致對外所以導致中共的攻擊空間非常的有限,而且一黨制也給中共的入侵埋下禍根也為未來台灣的發展形成障礙,時代的發展與台灣民主發展的需要導致了台灣多黨制度的開始,多黨制度造就了台灣的民主與穩定,但是多黨制度的弱點也成為中共對台政策的一個轉變,強化台灣政黨之間的對立進而通過對立的程度製造台灣的事實分裂和民主的弱化成為中共的統戰核心,於是以分裂台灣政黨關係的所謂反台獨策略出爐了.
誰在執政誰就是台獨分子,一時間中共似乎成為台灣在野黨與執政黨之間的裁判,連戰和宋楚喻訪問大陸被吹噓的高尚無比,需要知道如果連戰現在是台灣的總統,那麼訪問大陸的就是那位陳水扁先生了,所以台灣的任何政治領導人和政黨在大陸的政治考慮中實際上都一樣,只是在檯面上表現不同,畢竟中共明白多黨制度本身就是一種制度下的產物,政黨之間的分歧在制度和政治上是基本一致的,所謂民進黨的主張實際上與國民黨相差很小,因此,中共在處理上的分寸是非常明顯的.
所以要明確大陸反對的並不是所謂的民進黨,台聯,還是陳水扁,李登輝,而是通過攻擊其實現台灣的政治緊張與對立,在台灣的政治上撕開一個口子,實現中共影響及決定台灣的地步,配置台灣的親共勢力,最終實現淪陷台灣,統治台灣的政治目的.
三,是接受中共統治還是維持獨立狀態
所以現實的局面迫使台灣的各個政治力量在現實的局面中尋找政治前途,可以說由於多黨制度的民主空間使各種政治行為都得到巨大的試探,這也與台灣的政治現實有很大的原因.
任何人都知道中共借蘇聯之力竊取了中華民國,又通過蘇聯的反作用力在美國的扶持下竊取其在國際的政治地位與一切權益,導致台灣失去國際空間,由於歷史的原因,台灣沒有健全的國際地位與影響,完全在繼續的中華民國所造成的結局中進步,因此,為了實現國家正常化和台灣政治最大化,在現實中出現了去中華民國,建立台灣共和國的意圖,或者有條件接受一國兩制,建立聯邦國家的思想,但是一切隨著台灣政治民主的發展出現巨大的改變,更由於大陸實力的變化導致中共的主張成為主流,一國兩制已經無望,所以在碰撞中所謂的接受一國兩制的接受中共統治的爭論又回到原點,維持獨立狀態.所以目前和一段時間的任何踰越維持獨立狀態的言論都成為口號而已,無論是台灣共和國,還是中華民國,還是一國兩制,都無法解決目前的台灣與大陸的政治僵局,因為如同五十六年前的局面一樣,只能有一個政權是最後的結局,不是中華民國反統治大陸,就是中華人民共和國進入台灣,即使建立台灣共和國還是實現一國兩制下的台灣同意都無法改變這樣的事實,因為中共是蘇聯在大陸的漢殲政權,是以奴役中國人實現統治因此不會考慮台灣的任何利益,因此,目前的局面或許是對於兩岸而言是最佳的結局,畢竟中共無法承受台灣的民主洪流和正義聲浪,而台灣也無法接受中共的野蠻破壞.於是在僵持中書寫著淡淡的未來.(http://www.dajiyuan.com)
