【大紀元11月22日訊】〔自由時報記者陳中興、陳麗珠／台北報導〕台灣企銀退休行員出面指控台北縣長候選人周錫瑋「特權貸款」，被立委質疑違反銀行法第四十八條規定，洩漏存戶個人資料，金管會銀行局昨已發文台企銀要求說明，並限期一週內查明原由。
「永洲案」經北縣另一位候選人羅文嘉舉發後，立法院不斷有藍營立委提出質疑，面對立委質詢，金管會主委龔照勝表示，根據銀行法第四十八條規定，銀行一定要做到對客戶個人資料保密，對於台企銀是否涉及外洩客戶資料，金管會已進行行政調查。
銀行局長曾國烈表示，如果查出來是銀行內部外流，則違反銀行法第四十八條；但如果是退休員工外流，則必須回歸個人資料保護法。
對藍營上述質疑，並將矛頭指向台企銀現任董事長張兆順與總統府關係密切，才引發資料外洩，對此，張兆順嚴正駁斥說，永洲的案子已在九十一年賣給ＡＭＣ（資產管理公司 )，看過資料的人應該很多，目前推斷不是台企銀員工將資料外洩，將他個人的關係扯上資料外洩，實在太牽強。他進一步指出，上任後致力資本重建，不理會選舉，若將其個人關係硬與資料外洩扯上關係，簡直是「血口噴人」。
焦點評論／為超貸者保密 不符社會正義
記者鄒景雯／特稿
周錫瑋被爆永洲案，泛藍立委不是劃清界線，卻是群起要求金管會調查洩密，這種包庇相護的反應，無疑凸顯三讀修正銀行法第四十八條所謂的保密條款，已經勢在必行。
第一次金改，動用人民納稅錢，協助銀行打銷數千億元呆帳，原是重要政績，但一般民眾似乎感受不到這個龐大金改工程必要性，問題出在哪裡？社會正義沒有因此獲得總結之故。
惡意造成呆帳的一些人，在整個金改的過程中，並沒有為他們的行為付出包括名譽在內的代價，為何如此？不合時宜的銀行法使然。
銀行保護客戶隱私理所當然，但若惡意違法，甚至超貸者，在呆帳事實已經發生後，若與其他合法客戶一樣，仍受相同的法令保障，這只會鼓勵有「門道」的人在保護傘的掩蓋下，繼續遂行他們的不法。
上月中，銀行法保密條款已在立院財政委員會初審通過，朝野認為，累計呆帳金額超過新台幣三千萬元，或累計呆帳在一千萬元以上、三千萬元以下，且為貸放後一年內成呆帳者，銀行可公佈客戶資料，不再受銀行法第四十八條保護，說明大家對惡意違法超貸者務必無所遁形的共識！
這樣的修法態度，才是符合大眾公益的，由此看今日社會討論周錫瑋的永洲案，應該跳脫選舉就事論事，彰顯放諸四海皆準的是非與價值。
(http://www.dajiyuan.com)
