【大紀元11月7日報導】(中央社記者王淑芬高雄七日電)審計部高雄市審計處未循行政程序將「捷運六大缺失」函知市府改進，卻逕對媒體「爆料」，包括市府副市長湯金全等官員今天在記者會上表達不滿；湯金全批評審計處所指稱的內容不深入、不了解、不專業。
副市長湯金全、新聞處長王時思、捷運局長李正彬、捷運Ｃ３顧問總經理闕河淵及高捷總經理范陳柏，上午連袂說明審計處糾正的「六大缺失」時，做上述表示。
審計處糾正市府「六大缺失」包括：訂定強制收買保證價格、西門子未依約投資高捷百分之十的股權、物價指數未盡確實依約執行、Ｃ３顧問未確實執行工程品質重點查驗、捷運局辦理勘驗未盡落實、捷運興建營運合約時程與行政院核定時程不符等。
由於這份報告自十月初由北部媒體揭露，未循行政程序知會高雄市政府，使得市府一直處於被動狀態，難以得知報告全貌，即時澄清。
湯金全、李正彬及王時思同時證實審計處的這份「六大缺失」，是於市府十月七日宣布成立「高捷五人調查小組」後，審計部高雄市審計處長翁正成於十月十五日將這份報告送交代理市長葉菊蘭，未循公文程序交市府相關單位收文。
審計處直到市府高捷小組成軍之後才揭露捷運的缺失，時機點敏感。王時思不滿審計處的處理態度，她表示，同為公家機關應該有一定收、發文的流程，而不是透過媒體爆料的方式，讓高雄市政府成了最後知道「六大缺失」的對象。
她指出，審計處通常會在每年底派員到各局處會計單位查核經費的動支情形，照理說，所謂的「缺失」應是逐年通知改善才對，而不是在捷運敏感時刻，將平日認定的小缺失彙整成「六大缺失」，一次對媒體爆料。
對於審計處的「六大缺失」湯金全說，他以法律人的觀點，批評審計處糾正捷運局「訂定強制收買保證價格」的缺失是不深入、不了解、不專業。
他表示，如果捷運工程要由政府買回，會透過專業鑑定機構估價，非由融資銀行價買回，更何況一旦要政府買回捷運，價格的主控權在市府。
