【大紀元12月11日訊】據法國國際廣播電台12月8日在對亞太地區的大眾傳媒節目中報導：本台本期採訪的佳賓是居住在美國紐約的時政評論家凌峰先生，談在美國紐約地區可以看到的華語電視台以及他對這些華語電視台的個人看法。
凌峰：我們在紐約要看中文電視主要看有線電視的一些頻道，比如說有一個叫華語電視的，24小時都有節目，它的新聞有中國的新聞，也有台灣的新聞，它的新聞都是轉播中央台和轉播台灣的不同的電視台。還有其它一些娛樂性的，包括電影和長篇電視劇等，這是普通的可以看到的。還有一個是，等於是中央電視台在這裡的一個分部了，那個就不是一天都可以看到了，只有晚上可以看幾個小時，在黃金時間，也有電視劇和電影。除了這兩個以外，要裝衛星天線，那就可以看到很多了。比如有一種是台灣的，還有一種是香港的。你裝了以後，你就可以看好幾個香港的和台灣的無線電視和亞洲電視，另外一個比較特殊的就是鳳凰衛視，鳳凰衛視即是中資，又在香港，所以你把它完全算作香港電視，它不是，完全算作北京中央電視台，也不是，比較介於兩者之間，但這些都必須裝衛星，另外付錢才可以看到，除此之外，裝衛星之後，你還可以看到新唐人電視，新唐人電視就免費了，他的頻道是開放的，不用專門付錢。
記者：那您最常看那些電視台呢？
凌峰：我因為剛從香港來時，那時有一個香港的叫中天電視，後來虧本賣給台灣了，
總部就從香港搬回台灣，它主要是播台灣的新聞為主，從政治傾向上是偏藍的，因為它主要是和中國時報合營的。我主要是看這個。
另外一個是看新唐人電視，新唐人電視是無意中看到。想瞭解台灣，就看中天電視，另外就是新唐人電視的新聞。
新唐人電視裡面我知道是有些法輪功學員在辦的了。他的國際新聞比較多，我記得是跟路透社買來的片子，所以等於對世界消息報導的很全面的。它的背景也是中國來美國的人士，它本身是新唐人的名字，也報導很多有關中國的新聞，包括香港、台灣，因為它有一個特點，我們知道，法輪功在全世界都有他的人嘛…
記者：你覺得新唐人是由法輪功辦的，還是僅僅有一些法輪功的學員在裡面工作？
凌峰：應該講有很多的法輪功學員在裡面工作。但是他們不認為是他們的喉舌，因為也是追求獨立的媒體，客觀、中立。他們認為他們的機關媒體是明慧網，那是法輪功的喉舌，其它的他們都要辦成獨立的媒體。但是，是不是獨立，是不是客觀，當然這個評價也不一樣，但是我相信他們是朝著這個方面在努力的。
記者；新唐人在大陸的觀眾是看不到的，您覺得他的獨立性和客觀性如何呢？
凌峰；還沒有完全變，這裡面我也理解他們的苦衷，為甚麼呢？因為法輪功的新聞其它媒體一概不報導，就不要說（國內的）報章、電視一概不報，海外的都是這個樣子，他們不報導的話，就沒有人報導了。
記者：那麼，你覺得有關法輪功的新聞，這畢竟也是新聞，為甚麼其它的地方都不報導呢？
凌峰：其它的媒體報導的話都是負面的，甚麼自殺了甚麼甚麼東西了，因為我覺得海外不少媒體呀，都被中共不同程度的滲透。這裡面的滲透有好幾種方式，一種使他買下你的股權，在裡面發揮影響力；還有一種呢，就是他們的媒體的老闆在中國投資，使他們應中國的需要，不想報導這些東西，得罪中共而影響他們的生意。
所以呢，比如說，我在這裡很想看香港的電視，後來我也沒有去登記甚麼東西，因為香港的電視要中國的廣告，一些新聞內容敏感的東西他就刪掉了，這樣的話，我看了也覺得沒有太大的意思，反正看的時間也不多，我實在需要看的時候，我上網也可以看到一些新聞的，但是，信息量就少很多，但我可以看其它報紙的，看電視就沒有這個必要了，因為它太自律了。
舉個例子，比如李翱去北京演說，它不是談到共產黨要消亡嗎，結果香港的兩大電視台都不敢把李翱的這句話播出來，我們看新聞都是要看敏感的東西的，沒有哪個東西我幹嗎要花那個錢、花那個時間，我可以上網去看，有敏感的有不敏感的，我可以選擇。所以我覺得問題在這裡。鳳凰衛視在中國很受歡迎，但是我根本就沒有動念頭去看它。
記者：轉播中央電視台你是不太常看，為甚麼沒有去看呢？
凌峰：因為以前我看得太多了，我不想再看了。
記者：僅僅是這個原因。
凌峰：我不用看我也會知道他們會是怎麼樣子的了。
記者：那您沒想到是不是他們也會取得一些進步呢？
凌峰：偶爾當然也會看看啦，上網看。我也知道，比如新華社和人民日報現在大概和過去也一些改進，也有一些不一樣了。但是這種改進的動機是要提高競爭力，因為都是想多賺一點錢嘛，大家過好日子，你老是那一套的話，根本就不會有人看的，所以他們也在改進，但是這個改進的動機並不是要改進成尊重客觀的東西，只是說不要虧太多的錢，要多賺一點錢可以分。
記者：那你覺得新華網改善的地方在那呢？
凌峰：消息比較多一點了，軟性新聞也比較多一點，另外小批評也有一些，但是從總的來講，就是作為一個喉舌，一定要吹捧共產黨、吹捧領導人，這方面它絲毫沒有改變。但是你要看其它方面的新聞，那要比以前要多了。娛樂消息了，體育消息了，也有一些陰暗面了，這些要比以前要好一些。但總的來說，在原則方面它沒有做根本的改革。(http://www.dajiyuan.com)
