【大紀元12月26日報導】（中央社記者陳守國高雄縣二十六日電）高雄縣鳳山國中新建校舍「明新大樓」引發教育部次長范巽綠夫婦與高雄縣長楊秋興間爭議，今天進入司法程序；縣議員徐榮延今天在縣議會臨時會縣政論壇時指出，「明新大樓案」是很好的案例，顯示將來可能類似案例層出不窮，希望向中央爭取地方自治應有的權限。
徐榮延表示，楊秋興參加鳳山國中感恩音樂會時發現興建中的「明新大樓」造型既無美感，又不夠精緻與朝氣，很生氣。但設計的建築師由教育部遴選，呈現在眼前的既然是無法改變的事實，楊秋興應對這種所謂「浪費工程費的建築物」找教育部長杜正勝談談。
他指出，「明新大樓案」突顯中央與地方權限矛盾之處，為避免再出現讓楊秋興生氣動怒的現象，楊秋興應好好與執政黨反應，為符合地方校園需要，更應極力爭取建築物設計規劃的權限回歸地方。
他表示，全案罪不在學校，原罪是中央與地方的權限產生矛盾，楊秋興應拿出「下港小巨人」的魄力，爭取以後類似補助案應直接讓地方設計監造，以符合地方實際需要。
他也表示，中央將補助新台幣一百億元在衛武營興建國家級兩廳院，所有設計規劃不是縣府主導；高雄捷運紅橘兩線路網，縣府須配合新台幣數十億元，但在縣內各車站的公共藝術，縣府也無法置喙。如果楊秋興要動怒，恐怕要動怒不完，計較不完。
他希望楊秋興關心學校的發展，千萬不要意氣用事，積極向中央爭取地方自治應有的權限。
