【大纪元12月26日报导】（中央社记者陈守国高雄县二十六日电）高雄县凤山国中新建校舍“明新大楼”引发教育部次长范巽绿夫妇与高雄县长杨秋兴间争议，今天进入司法程序；县议员徐荣延今天在县议会临时会县政论坛时指出，“明新大楼案”是很好的案例，显示将来可能类似案例层出不穷，希望向中央争取地方自治应有的权限。
徐荣延表示，杨秋兴参加凤山国中感恩音乐会时发现兴建中的“明新大楼”造型既无美感，又不够精致与朝气，很生气。但设计的建筑师由教育部遴选，呈现在眼前的既然是无法改变的事实，杨秋兴应对这种所谓“浪费工程费的建筑物”找教育部长杜正胜谈谈。
他指出，“明新大楼案”突显中央与地方权限矛盾之处，为避免再出现让杨秋兴生气动怒的现象，杨秋兴应好好与执政党反应，为符合地方校园需要，更应极力争取建筑物设计规划的权限回归地方。
他表示，全案罪不在学校，原罪是中央与地方的权限产生矛盾，杨秋兴应拿出“下港小巨人”的魄力，争取以后类似补助案应直接让地方设计监造，以符合地方实际需要。
他也表示，中央将补助新台币一百亿元在卫武营兴建国家级两厅院，所有设计规划不是县府主导；高雄捷运红橘两线路网，县府须配合新台币数十亿元，但在县内各车站的公共艺术，县府也无法置喙。如果杨秋兴要动怒，恐怕要动怒不完，计较不完。
他希望杨秋兴关心学校的发展，千万不要意气用事，积极向中央争取地方自治应有的权限。
