【大紀元12月3日訊】(大紀元記者亞夏編譯報導)喧騰一時的美國新罕布什爾州墮胎法爭議案於11月30日在華府最高法院開庭審理後終告落幕。 雖然當天的辯論沒有得到最後的裁 定，但顯然墮胎法案在新任保守派首席大法官羅伯特（John G. Roberts Jr.）任內，將不會有太大的更動。
據紐約時報報導，這是最高法院審理五年來首宗墮胎法案，法院門外聚集了大批墮胎反對者和支持者。新罕布什爾州在2003年議會通過規定未成年少女墮胎必須在墮胎前48小時通知父母至少一人，但卻沒有制定在緊急醫療狀況下的例外條款。
此一法案隨後被告到聯邦上訴法庭，但最後被法庭裁定駁回，並要求該法案要增加例外條款才能生效。新的條款規定，懷孕少女在生命安全受威脅的緊急情況下，醫師可以不必告知父母或不經法官判定，而施行墮胎手術。
在30日的辯論中，代表原告「美國計劃生育協會」的律師達文（Jennifer Dalven）表示，為了告知父母而把墮胎時間延後，即使只是短時間，也可能對孕婦造成危險，因而主張，該法律應該全面否決其適用性。
新罕布什爾州檢察長艾約特（Kelly A. Ayotte）則銜命率律師團為該州2003年通過的法律辯護。該團辯護律師表示，這條法律只會對「千分之一」的個案不適用，而在這些稀少個案中，施行手術的醫師依法可以有權衡的做法。
高院首席大法官羅伯特認為，例外條款允許醫師可以在緊急情況下，不必告知父母或不經法官判定而施行墮胎手術，很可能衍生出新的訴訟案，使施行手術的醫師捲入刑事或民事糾紛，值得商榷。
1973年最高法院在「羅伊對韋德案」中已作出墮胎合法化的歷史性裁決，但美國各州關於墮胎的限制程度仍有不同，這次高院對新罕布什爾州法律的裁定，對各州墮胎限制法案將有指標性的作用。
＠(http://www.dajiyuan.com)
