標籤:
憂鬱症
【大紀元2月25日報導】（中央社記者陳舜協台北二十五日電）台南縣一康姓男子因廖姓妻子罹憂鬱症及情感性精神病，知悉妻子疾病難以完全復原，即以諸般手段意圖與妻子離婚，一審法院一度以兩造婚姻生活「發生重大破綻」為由判決離婚，但二、三審法院均認為兩造婚姻難以維持須究責於男方，男子興訟離婚於法不合，判決不准離婚確定。
康姓男子與廖姓妻子在民國八十三年結婚，至八十八年發病前，與妻子感情尚篤並共同育有二男一女，但在廖女因精神疾病接受治療間，康男卻以對廖女施暴、協議分居及不讓她看小孩等方式，一再刺激廖女，使廖女因思念子女發病，除多次意圖自殺外，更在精神耗弱時以恐嚇方式要脅康男，宣稱要與他同歸於盡。
康男因此以個人及子女生命遭受嚴重威脅，婚姻生活出現難以維持重大事由為理由，向法院提起訴訟，一審法院雖然認為廖女所為及所患疾病尚未構成﹁意圖殺害對方﹂及﹁重大精神疾病﹂等法定離婚要件，但仍以兩造當事人間﹁有發生重大破綻﹂，婚姻生活顯難以維持為由，判准兩人離婚。
廖女不服提起上訴，經二審法院合議庭審理並邀請專家證人鑑定、作證後，認為廖女所罹憂鬱症，經藥物及心理治療後，可使病情穩定，但康男不僅未體會夫妻應互相扶持的道理，反而多方刺激使廖女發病，兩人夫妻生活難以維持，康男應負主要責任，依民法規定，僅廖女有權向法院請求離婚，判決康男敗訴。
全案經最高法院合議庭審理，駁回康男上訴，維持二審判決，全案定讞。
