【大纪元3月21日报导】（中央社台北二十一日综合报导）是否应该结束植物人泰莉．施亚佛的生命，成为美国目前最被广泛讨论的话题，连国会、布希总统也不敢轻忽。赞成移除维生系统与否，追根究底仍涉及价值观，再度成为保守与自由派的角力场。
本案当事人中，泰莉丈夫麦可施亚佛声称，妻子曾经口头表示，不希望以植物人的方式活下去，因此力主移除维生系统。泰莉的双亲认为女儿仍有可能康复，不放弃任何希望。
至今为止，主张维持泰莉维生系统者仍占多数，主要原因在于，本案由佛罗里达州进而登上全美台面，就是保守派大力鼓吹的结果，也和佛州州长杰布布希当初推动“泰莉法”（Terri’s Law，后来被判定违宪）有关。
共和党参议员费里斯特、众议员狄雷，都已表态支持泰莉施亚佛维持生命，同时积极推动参众两院立法。民主党参议员哈金，则赞成联邦介入此案。正在德州克劳福农场度假的布希总统，为满足保守派选民，更是不敢怠慢，紧急飞回华府，准备签署法案。
其他的保守势力、团体，例如电台主持人麦德维、林白等，都已公开支持植物人的生存权，宗教团体如七百俱乐部，也不在话下。一向宣扬爱护生命理念的艺人，如梅尔吉勃逊、派翠西亚希顿，也发声主张维持泰莉施亚佛的生命。
保守刊物如《国家评论》、《标准周刊》、《华尔街日报》，均撰文支持维护植物人生命权。
持相反观点的也大有人在，民主党众议员华克斯曼虽未鼓吹移除维生系统，但主张联邦不应介入此案。哈佛大学法律教授崔毕也强调，联邦不应介入、不应干涉麦可施亚佛是否结束妻子生命的决定。
