【大紀元4月13日訊】
下載觀看
1. 中共軍隊角色的轉變
2. 軍隊主要領導人的成分
3. 用攻打台灣轉移各种矛盾
4. 運用政府和軍隊對中國大陸的統治，逐漸放棄共產党。類似蘇聯，但不是民主道路。可能是軍政府
5. 把党務官員轉入公務員范圍
伍凡：
今天我們來聊聊中共軍隊的角色，這個題目過去談的人不多，我想主要是有關中共軍隊內部的資料外傳的很少。一般的都認為中共軍隊的角色是有兩重性：“槍杆子里出政權”，這是替中共打天下，沖鋒陷陣；另一個角色：“軍隊服從党的絕對領導”，是中共的私家軍。最近看到在网上流傳一篇与中共軍隊有關的文章，劉亞洲的演講《信念与道德》，我看過后有個感覺，似乎劉亞洲對中共軍隊的角色有了新的解釋。劉亞洲是前中共國家主席李先念的女婿，是軍中的太子党，現任中共空軍中將副政委。他的講話應該是比較有份量的。听您說這篇文章是您把它放上网的。您是不是可以介紹為什么北京把這篇會引起不同看法，有爭議性的文章公開呢？
草庵：
北京要把劉亞洲的演講《信念与道德》通過网絡公布于世，其真實目的我也不清楚。在放上网之前，我大致的看了，感到演講里有許多內容，和中共所宣傳的內容大不相同，有可讀性。現在我們來聊聊，看看劉亞洲的演講透露些什么不同的信息。
伍凡：
劉亞洲的演講有近3万字，講的內容很廣泛。現在先提出他的一個觀點來聊聊，他說：“我有一個觀點：中國真正的精英和真正的改革者，有一大部份在軍隊里。這里面有一個規律：就是越文明的國家，越是發達的國家，它的軍隊就越是一支保守的力量。美國軍隊絕對是一支保守的力量，德國、法國、英國都是。越是文明程度不高的國家，它的軍隊恰恰是一支改革的力量，全世界都是這樣，巴基斯坦、南朝鮮、菲律賓、阿根廷、智利、厄瓜多爾、巴西，都如此。這是個規律。美國軍人是相當保守的。美國軍人保守并不是作戰觀念保守，而是政治上保守。”對劉亞洲這段話我是持不同看法的。
草庵：
我感到劉亞洲這段話是“話中有話”的。我們再看他緊接著講中共軍隊：“從中國角度上講，”文化大革命”是個斷層。文革中沒有其它出路，只有一個出路，就是到軍隊來。因此，那一代的青年人中的精英都到部隊上來了，一車皮一皮往部隊拉。…. 經過”文化大革命”，經過改革開放，中國軍隊已相當成熟。現代化沒有軍隊的參与，是不可能實現的。甚至中國的民主化和法制化進程，軍隊都會參予。中國軍隊任重而道遠啊！”。從這些話里，劉亞洲表明中共軍隊己吸收和保存一大批中國精英分子，他們有政治企圖，既想參于管理國家大事，也想參于政治民主化和法制化的改革。這似乎跳出了“党對軍隊絕對領導”的傳統，有點和共產党平起平坐的味道。
伍凡：
是啊！我也有這种感覺。我們現在來分析劉亞洲的觀點。劉亞洲認為美國軍隊政治上保守，那末其相對的一面應是美國白宮和國務院是不保守的。劉亞洲把美國軍隊看作保守力量這個觀點我不贊成，正因為美國、英國、德國等軍事力量組成北大西洋公約(北約)的軍事同盟，在軍事武器裝備競賽中才能把蘇聯拖挎了，而應該說美國軍隊的政治眼光更深遠些、更尖銳些。最近几十年歷史表明，發展中國家的軍隊發動軍事政變，之后推進政治改革，實行憲政。但不是發展中國家的軍隊舉行軍事政變都是對國家、對人民有利的。譬如智利軍人政府推翻左派政府，智利陸軍司令皮特契諾任軍政府總統，殺害了大批大派人士。現在皮特契諾正在受法律追究，將受法律制裁。
而劉亞洲自稱中共軍隊是真正的精英和真正的改革者，那末其相對的一面是誰呢？是不是他不能說出口的中國共產党呢？你看，中共軍隊“要參于中國的民主化和法制化進程”，這就意味著中共軍隊要擔當目前中共的一部分角色，這己不是被中共絕對領導的角色。
草庵：
西方發達國家的軍隊是屬于國家的軍隊，由全國納稅人供養的，不是某個政党的私家軍，憲法規定軍隊不得參于政治活動。另外，近几十年來，某些發展中國家的軍隊發動政變，組成軍政府，直接由軍人任總統或總理，接著推動政治和經濟改革，最后實行憲政，把政權還給選舉產生的文人政府，譬如韓國和菲列賽是個明顯的例子。現在，中共軍隊想參于政治，他需要發動政變把中共赶下台自己來執政嗎？你覺得這是一條行得通的路子嗎？
伍凡：
你這個問題使我想起了蘇聯的例子。蘇聯在戈爾巴喬夫總統執政期間，在1991年8月19日由蘇聯代總統亞納耶夫為首、包括總理、國防部長、內務部長、國家安全委員會主席等８人組成蘇聯國家緊急狀態委員會發動政變，要剝奪蘇聯總統權力。但是，由于蘇聯軍隊和內務部軍隊不听從蘇聯國家緊急狀態委員會的調功命令， 3天后這一政變宣告失敗。戈爾巴喬夫繼任原職，但他在8月24日宣布辭去蘇共總書記職務，并建議蘇共中央“自行解散”；同一天，蘇共中央書記處發表聲明，宣布自動解散蘇共中央；8月29日，蘇聯最高蘇維埃宣布，停止蘇共的一切活動，蘇共党的各級組織就這樣解散了。可見蘇聯共產党瓦解一個重要原因是失去軍隊的支持。這個歷史事實說明一個道理：共產党是由軍隊捧起來，沒有軍隊支持共產党立郎挎台。所以，在中國大陸，軍事將領想執政只要不支持中國共產党就行了。
草庵：
蘇共瓦解后不久，蘇聯也瓦解了。俄國走上民主化道，俄國軍隊積極介入政治，俄國現任總統是軍事情報局出身，受到軍隊和情報系統支持參加總統競選成功。同時，大量蘇聯時代的蘇共官員又轉入俄國軍隊和政府部門。沒有了蘇聯共產党，蘇共官員們是換了一個形式，包括通過民主選舉形式繼續在統治和管理著俄國。
伍凡：
從這個例子的思路出發，中共軍隊沒有必要發動政變，也可以介入政治。可以設想，一旦中共的名聲實在太臭而不能統治大陸時，或者因為“退党運動”持續發展，嚴重威脅到中共的存在，它不得不宣布自行解散，中共党政軍領寺人可采用兩种方式繼續統治大陸。其一，是改變共產党名稱，如改為中國社會党，其政治路線略作修改；其二是逐漸不用共產党出名，而以政府和軍隊出面來統治。
從最近的一些事件，我感到中共統治者在作共產党不能挂牌統治的長遠准備和部置。有几個例子可以佐證。其一，把中共党務干部轉為國家公務員，國務院提案報請人大常委會通過立法；其二，省委書記兼任省人大常委會主任(公務員)；其三，剛剛通過的《反分裂國土法》中規定，發動攻擊台灣的決定權事先授權給國務院和中央軍委。這完全違犯憲法規定：戰爭決定權在全國人大常委會。可見，中共軍隊己開始公開介入政治。其實，文化大革命期間，“踢開党委鬧革”，實行軍管。軍管代替共產党實行專制統治，只不過那時沒有立法通過而己。
草庵：
是啊！中共領導人面對《九評共產党》和《退党運動》的強大壓力，他們拿不出抵抗的方法，除了推動“保先”運動之外，看來只好慢慢拋棄共產党這個架构，把全國人大机构當作“橡皮圖章”。估計今后中共領導人將把權力集中在政府和軍隊以應付突然事變。
伍凡：
你這個看法可能就是北京公開劉亞洲講話的目的：特出軍隊的改革形象，逐漸淡化中共的角色。
劉亞洲在講活中還有一個觀點，他說“我認為對我國的戰略包圍是另外一种，不是軍事，超乎軍事。你看，近些年，我國周圍的國家紛紛改變社會制度，變成所謂的” 民主”國家，俄羅斯、蒙古變了，哈薩克斯坦變了。再加上原先的韓國、菲律賓、印度尼西亞，再加上台灣。這种威脅對我國而言比軍事威脅更厲害。軍事威脅或許是短期效應，而被所謂的”民主”國家包圍則是長期效應。”
劉亞洲又講：“美國用一個小小的台灣牽制了中國整整半個世紀。他把這個棋子走活了，走神了，一個台灣，改變了東亞的國際政治生態。我最擔心的中國新世紀發展的戰略框架因為台灣而扭曲。”
我剛才念的劉亞洲講話中的二段話和中共中央宣傳部的語言是不同的。可見民主化的台灣對劉亞洲有沉重的壓力。
草庵：
中共領導人是不是都有劉亞洲這樣的沉重民主危机感，我們不是很清楚，但是從一些例子可以感覺到某些中共領導人對台灣民主化的發展非常害怕，正如劉亞洲所講的所謂的”民主”國家包圍則是長期效應。什么是民主國家包圍則是長期效應？說明白了就是民主國家具有先進的社會制度，人民享有民主、自由和人權的權利，具有先進的文化、宗教和意識形態，以及高尚的道德規范。相比之下，中國大陸在諸方面是落后的。中國中國百姓可以通過各种渠道獲得民主國家的信訊而進行對比，一對比差距慶顯示出了。因此，對中共領導人的壓力是長期而巨大的。尤其是民主化的中華民國就在大陸邊上，每年有几百万台胞進出台灣，對北京的壓力是可想而知。你看中共領導人將會怎樣來解除這個壓力呢？
伍凡：
中共領導人對解除民主國家包圍這個長期壓力不外乎二种辦法：一個辦法是跟著民主國家走，也走上民主化道路，這樣就不會感到和民主國家格格不入而產生壓力；另一個辦法是發動戰爭消滅這些民主國家，打贏了就沒有壓力了。我看中共領導人正在采用第二個辦法來對付中華民國，是要處心積慮要消滅中華民國。
草庵：
是的，中共領導人就是要沏底消滅中華民國，《反國土分裂法》就是個明證。另外，我從网上看到网上一篇文章說：江澤民辭職前曾囑咐胡錦濤，要緩解國內各种矛盾的壓力，繼續維持中共統治權，攻台是中共一張好用的牌，不管台灣是否獨立。中共還制訂了對台動武具體的實施步驟。
一位中共高層消息人士透露，“去年元旦之際江澤民曾主持一個會議，立下了對台動武的時間表，目的是為了解決國內已經無法緩解的矛盾，也不管台灣是否獨立。目前國內最大的社會矛盾有四個方面：金融、腐敗、經濟危机、失業人數。而實際上自從朱鎔基下台之后，進口的關稅已經大幅度下滑了30%。”
過去我們常說“狗急跳”中共為了自己的獨裁統治，什么事都干得出來的。
伍凡：
江澤民的計划要靠中共軍隊來執行，也就是說中共軍隊要完成挽救中共政權的使命。我們現在來看看中共軍隊的領導人的身份背景，從中可以看出他們的政治傾向。從己公布的資料可知，中共開國將帥們的子女現在己占据了軍隊的高級職位和政府部門的要職，他們絕不會愿意放棄共產党統治。一旦共產党不能繼續統治，不能解決社會各种嚴重矛盾，就會發動攻台戰爭。同時，這批在軍中的太子党就會出頭，聯合政府和企業中的太子党聯手，組成一個共產党不出面的獨哉統治的政府。我認為這可能是劉亞洲計划中的中共軍隊角色。
草庵：
今天我們聊的題目很大，內容很多，但今天時間快到，以后我們繼續聊。歡迎繼續收看《獨立評論》。再見。
伍凡：
再見。
附伴：
劉亞洲—-空軍副政委、中將 (國家主席李先念女婿)
粟戎生—-北京軍區副司令員、中將（粟裕之子）
洪 豹—-天津警備區副司令員、少將（洪學智之子）
陳知健—-重慶警備區副司令員、少將（湖南湘鄉人，陳賡之次子）
陳知庶—-解放軍駐香港部隊副司令員、少將（湖南湘鄉人，陳賡之三子）
陳知涯—-中國國際戰略基金會秘書長、軍事科學院外軍研部研究員、少
將（1949，湖南湘鄉人，陳賡之子）
陳丹淮—-總裝備部科技部部長、少將（陳毅之子）
丁衡高—-中國慣性技術學會理事長、院士、上將、原國防科工委主
任（1931.02，南京人，聶榮臻女婿）
譚冬生—-廣州軍區副司令員、中將（譚震林之子）
張 翔—-解放軍二炮副司令員、中將（四川人，大將、原副總理張愛萍之子）
羅東進—-解放軍二炮副政委、中將（1939.02，湖南衡山人，元帥羅榮桓之子）
李 倫—-總后勤部副部長、中將（安徽巢湖人，原外交部副部長、調查部部長李克農之子）
丁一平—-濟南軍區副司令兼北海艦隊司令員、中將（1955，湖南湘鄉，開國中將原北海艦隊政委丁秋生之子）
何道泉—-國防大學副校長、中將（湖南華容人，全國政協副主席何長工之子）
周爾鈞—-國防大學政治部主任、少將（周恩來之侄）
羅 箭—-國防科工委后勤部政治委員、少將（羅瑞卿之子）
秦 濤—-北京衛戍區副司令員、少將（原國務委員兼國防部長開國上將秦基偉之子）
楊冀平—-天津警備區副司令員、少將（楊勇之子）
張小洋—-解放軍外國語學院院長、少將（湖南平江人，原軍委副主席、上將張震之子）
張海陽—-陸軍第27集團軍政治委員、少將（張震之子）
張振乾—-總參謀部測繪局局長、少將(張震之侄)
徐小岩—-總參謀部通信部部長、少將（徐向前之子）
馬國超—-海軍航空兵部副政治委員少將（馬本齋之子）
馮洪達—-海軍北海艦隊副司令員、少將（馮玉祥之子）
劉太行—-解放軍空軍指揮學院學術研究部部長、少將（劉伯承之子）
劉太遲—-空軍裝備部副部長、少將（劉伯承之子）
劉彌群*—-解放軍空軍指揮學院副院長、少將（劉伯承之女）
楊俊生—-武警部隊裝備部部長兼科技開發部主任、少將（楊成武之女）
楊東胜—-解放軍第二炮兵裝備部副部長、少將（楊成武之子）
楊東明—-解放軍總后勤部物資油料部部長、少將（楊成武之子）
李南征—-石家庄陸軍指揮學院副院長、少將(原中共中央副主席、上將李德生之子)
劉卓明—-解放軍海軍裝備論證中心主任、少將（湖北大悟人，前國家副主席劉華清之子）
許援朝—-南京軍區裝備部副部長、少將（許世友之子）
許延濱—-裝甲兵學院副院長（大將許光達之子）
太子党也占据了政府部門要職
汪光燾—-建設部部長（1943，原上海市市長、海協會會長汪道涵之子）
洪 虎—-吉林省省長（1940.06，安徽金寨人，原全國政協副主席洪學智之子）
喬宗淮—-中國外交部副部長、領導成員（1944.07，江蘇建湖人，喬冠華之子）
陳偉蘭*—-國家行政學院副院長（陳云長女）
陳偉力—-中國國際技術智力合作公司總經理（陳云之女）
陳 元—-國家開發銀行行長（1945.01，上海青浦人，陳云長子）
傅 洋—-中華全國律師協會副會長、北京康達律師事務所所長（彭真之子）
傅 彥—-北京富利公司董事長（彭真之女）蔣小明—-深圳賽博控股公司董事長（喬石之子）
王小朝—-中國保利集團公司董事、副總經理（楊尚昆女婿，楊李丈夫）
榮智健—-中信泰富集團主席，中國內地首富（1942，江蘇人，原國家副主席榮毅仁之子）(http://www.dajiyuan.com)
