【大紀元4月21日訊】2005-04-19
中共獨裁政權利用暴民的反日浪潮看來已經到了尾聲，因為有消息說，中共開了政治局會議，於是中國官方喉舌新華社發表“聚精會神搞建設，一心一意謀發展”的評論員文章，而“人民日報”則發表“從構建和諧社會看穩定”的署名文章，為人為的反日“怒火”滅火，因為文章再次強調鄧小平時代的“緊緊抓住經濟建設這個中心不動搖”與江澤民時代的“正確處理好改革發展穩定的關係”，再加胡錦濤時代的“構建社會主義和諧社會”。
日中外長會談針鋒相對
為了滅火，新華社把四月十七日中國外長李肇星與日本外相町村信孝的針鋒相對會談與雙方沒有握手的緊張場面說成是“町村表示，日本在近代歷史上對中國的侵略給中國人民造成了巨大傷害，對此深感痛心，再次表示深刻反省和道歉。日方願深刻汲取歷史教訓，繼續走和平發展道路”。以此營造中國政府已經取得外交上的重大勝利，“小日本”投降了，憤青們不用再上街了。
深刻道歉不知內容為何
英國“經濟學人”統計過自從中日建交以來，日本曾對當年的侵華戰爭作過十七次正式道歉，但是中國始終認為“不深刻”，如今的“深刻”，不知內容為何，應該公布出來，提供當年曾經侵略中□的列強爭取中國政府諒解時作為“道歉教科書”。但是既然新華社批准這次的“深刻反省和道歉”，那就立此存照，將來就不要再拿這個問題做反日文章了。只怕在需要民族主義來轉移民眾視線時，這次的道歉又不算數。
實際上這次的反日浪潮自始至終都是在中國政府一手操弄之下。這點從北京的反日遊行就可以看得很清楚，第一次有上萬人；因為當局的化解，第二次只有十幾個人上街。就是使用的暴力也沒有失控，由參與遊行的便衣武警製造與掌握暴力的分寸，不會危及人命，損失也輕微，真要賠償，也不要多少錢。但是所形成的“聲勢”或可以給國際一個深刻的印象，使得以後不可再忽視中國政府而得罪中國的“民意”；至於給日本人造成的恐懼感，或可以像台灣一樣造成“以商圍政”的效果。然而結果卻可能是國際把中國劃入不文明的“暴力國家”，而拒絕賠償則為無賴國家，引起投資者卻步；而日本商人也不會像台商那樣不爭氣，因為日本有武士道精神的傳統，而台灣卻感染中國人的懦弱。
中日青年會胡嚴詞喝止
香港媒體還報導，共軍高層原擬近日組織一場中日關係青年研討會，邀請解放軍內的高級政治工作者和軍內外青年學者，研討近幾年中日關係的困境、走出困境的新思維、中日關係的前景等，以謀求對策和發展。研討會得到軍方高層主管部門批准。胡錦濤四月十日從山東視察返京後，獲知此事非常生氣，立刻嚴詞喝止。
這宗事件可以看出兩個問題：第一，胡錦濤學毛澤東那樣，在有重大事件發生時故意離開北京，然後出來“收拾殘局”。反日浪潮已經從連署簽名開始醞釀幾個星期，胡錦濤何不一開始就壓制？
暴民形成壓力迫日讓步
第二，四月十日“嚴詞喝止”後，為甚麼十六日、十七日在上海、深圳等地還發生大規模遊行？因為町村信孝十七日才來中國訪問，所以要將暴民形成的壓力維持到那一天，迫令日本讓步。町村信孝十七日下午到達北京開始會談，人民日報的署名文章在當天16:55上新華網，新華社的評論文章則在16:59上網，表明這些文章早就寫好，町村信孝一到北京上談判桌，那些暴民的威脅已經不需要而被下令解除了。
中國要反日，如果理直氣壯的話，不妨學韓國那樣，政府直接出面。政府不出面而私下縱容與組織暴民向日本政府施壓，事後又一再撇清關係，徒顯作賊心虛的無賴面目，表明這個政府的無恥與無能。
一再撇清中共作賊心虛
世界上所有國家中，也只有日本對中國最了解。所以雖然出現暴力行為，日本還一直“刺激”中國政府，包括堅持修改教科書、堅持油田勘探開採、堅持中國道歉賠償，使中國政府下不了台而繼續縱容暴力行為，讓日本民眾認識到日本有一個惡鄰對安全的危害，以便為修改憲法凝聚民意。
欺軟怕硬
其實中國最在乎的是美日安保條約維護台海和平與安全阻止了中國的軍事擴張，但是在中日兩國外長的會談中，中國似乎不敢提出這個問題，因為美國是主角。李肇星雖然從“紅衛兵大使”升格為“紅衛兵外長”，但是欺軟怕硬的本質並沒有改變，所以還不敢組織反美示威。
──轉載自《台灣日報》(http://www.dajiyuan.com)
