【大紀元7月19日訊】昨天（7月18日）有幸與澳門著名軍事評論員黃東先生一起接受自由亞洲電台採訪，就朱成虎將軍關於準備捨棄西安以東城市與美國展開核大戰的言論進行討論。黃東先生的主要觀點可以這樣表述：
一、朱成虎將軍的核武觀點早就談過，黃東曾多次聽朱將軍講課，只不過由於不是正式對外發言，所以一直沒有披露；
二、朱成虎將軍之所以有這樣的談話是有前提的， 黃東先生說，在台海戰爭問題上，一兩年前美國太平洋艦隊司令曾經首先提出如果中共武力解決台灣問題，將對中國進行核戰爭；
三、黃東 先生認為他比朱將軍在中國常規軍事裝備和打擊能力上瞭解的還多，隱隱約約表達出中國可以使用常規武器對付美國一個航母戰鬥群，但沒有勝算；
四、黃東 先生認為對朱將軍的核武言論是小題大做，朱將軍的核武言論只是個人觀點，質疑為甚麼媒體不披露或不評論美國將軍的核武言論？
五、最 後黃東先生與我在一個點上達成共識，那就是：朱將軍核武言論是中國準備放棄不首先使用核武器承諾而發出的信號。黃東先生透露，放棄首先不使用核武器承諾已經討論十年了。
顯然黃東 先生是站在中國官方立場談論朱將軍的核武言論，至於人的生命問題，黃東先生指責首先是美國不講人性，因為那個美國將軍首先提出使用核武器的。
假定一兩年前美國將軍曾經講過使用核武保衛台灣的言論，我懷疑這個言論的前提是甚麼？朱成虎將軍坦言在常規武器上中國不是美國對手，那麼使用常規武器是否可以戰勝美國航母戰鬥群？如果無法取勝，中國將採取甚麼戰爭手段？是不是首先揚言對美國航母戰鬥群使用核武器從而引發那位美國將軍動用核武的言論？這一點黃東先生避開未談。
但是可以肯定，如果美國將軍無緣無故說要對中國使用核武器，中國官方一定會提出抗議，世界媒體也會譴責美國，為甚麼一兩年前美國將軍的核武言論沒有引發外交事端和媒體報導？很簡單，美國將軍的核武言論一定有前提，這個前提是中國將軍首先提出核武威脅言論，當然中國也就不會首先報導。試想，如果中國對美國航母戰鬥群使用核武器，美國應該怎樣回擊？
中國的領袖和官員都可以講出以犧牲大量中國人民生命為代價進行一場核戰爭的狂妄語言來，毛澤東早就說不怕核大戰，早打比晚打好，中國死幾億還有幾億；朱成虎將軍說要不惜毀滅西安以東城市為代價與美國打核大戰，都是不顧中國人民生靈塗炭。西方哪一個核國家的領袖或官員可以隨便拿人命當兒戲？也只有中國了，只有中共領袖和官員可以拿人民生命作為賭注。也是，中共要維護專制政權不就是靠犧牲人民生命作為代價嗎？
朱成虎將軍的核武言論是由來已久的，我們不能理解那是代表他個人，因為中共政權歷來就是這樣的。
2005年7月19日
(http://www.dajiyuan.com)
