【大紀元7月25日訊】(美國之音記者：東方2005年7月24日華盛頓報導)對比新聞節目，打破有關當局的新聞封鎖，還民眾在信息社會的知情權。把當局不想讓你知道的信息或者不想讓你看到的側面展現在面前，從不同的視角對比觀察，還原給聽眾一幅未經扭曲和粉飾的真實畫面。今天我們要對比介紹的是對中國國防大學防務學院院長朱成虎核武器言論的報導和各種評論。
*來龍去脈*
為了加強外國駐香港記者對大陸的瞭解，香港政府有關部門經常組織外國記者訪問大陸，訪問期間除了到各地參訪之外，還安排記者和大陸官員會面，讓他們介紹有關中國大陸的情況。由於香港已經回歸中國，香港有關部門在安排這類活動的時候，近水樓台，得到大陸有關方面的協助，常常使香港記者和外國記者能夠見到平時單獨聯繫很難見到的官員。
這次香港的記者團能夠見到中國國防大學防務學院院長朱成虎，就中美關係、兩岸關係等話題提問，並且爆出關於實施核攻擊的驚人言論，就是在這個背景下產生的。
這次香港記者大陸參訪團，是香港民間組織“香港明天更好基金會”主辦、中國政府協辦。中國方面請到了中國國防大學防務學院院長朱成虎教授，在簡報會上對來訪的西方派駐香港記者團談論中國的國防政策。英國《金融時報》與美國《亞洲華爾街日報》都派人出席這次簡報會。
朱成虎在回答有關中國如何因應美國介入台海衝突的問題時說：“如果美國人將他們的導彈或制導武器對準中國領土內的目標區，我認為我們將必須以核武反擊。如果美國人決心幹預，我們就決心反擊。我們將準備讓西安以東的所有城市被摧毀。當然，美國人將必須準備好數以百計，或兩百個，甚至更多的城市被中國人夷為平地。”他說，戰爭的邏輯就是弱勢一方必須盡最大努力來擊敗強敵。
朱成虎強調這些看法僅是他個人觀點，並非中國政府的政策。儘管如此，這一段有關威脅動用核武器的談話，仍是近十年來中國高層官員所發表過的最明確的聲明。
*國內封鎖，海外嘩然*
中國官方媒體封鎖了這段話。這條激起海外媒體很大反響的新聞，中國的平面媒體和電子媒體，沒有一家刊登。
然而，在互聯網時代，這條消息不脛而走。據一位網友在中國國內搜索的結果，國外BLOG的訪問排名，CHINA NUCLEAR已經排到了哈利波特前面。中國解放軍的高級將領揚言要首先對美國進行核打擊的新聞，迅速被世界三大通訊社以及紐約時報，華盛頓郵報等主流媒體報導。
海內外互聯網論壇上，關於這個問題的討論越來越多。下面我們就摘要地介紹各種不同觀點。
*個人意見？軍方立場？高層默認？
香港的中國軍事觀察人士李風表示，假如報導屬實，朱成虎的談話並非只是個人意見，必定代表中國軍方的立場。他說：那些人怎麼會有個人意見？怎麼敢隨便亂說？既然敢接受外國媒體訪問，假如亂說，不是要丟烏紗帽？
華盛頓郵報星期三在報導有關美國五角大樓公佈中國軍情報告的消息的時候，也提到了朱成虎將軍關於對美國使用核武器的談話，並且說，朱成虎發表的這番談話，得到了中國高層某種程度的默認。
*外交無小事，何況大衝擊*
中國官場內部流行著一種說法，外交無小事。在中國嚴格控制政府對外言論的體制下，在重大問題上、特別是涉外戰略問題上、任何一級官員的公開講話都是要經過官方授權、且三思而後行的，更何況朱成虎所說的這種將嚴重衝擊國際輿論、中美關係的核戰略問題了。
一些中國問題觀察家分析說，朱成虎所講的這番話，並非在一個非正式場合而是在一個官方安排的正式會見外國記者的場合。第二，朱成虎所講的這番話，也不是與人私下閒聊時信口開河，而是在他做完一篇題為《當前國際戰略形勢與中國安全環境》報告之後、在公開回答記者提問時、特別指出的。
美國一些中國問題專家對中國官方沒有澄清朱成虎的言論感到困惑。他們也對朱成虎發表核威脅的言論的時機感到不可理解。
*歐漢倫：高層應澄清*
《華盛頓觀察》援引美國布魯金斯學會高級研究員邁克爾.歐漢倫博士（Dr. Michael O』hanlon）的話說：“朱將軍的評論讓我感到非常遺憾，因為這是政府官員的聲明，而且是如此爆炸性的話。這些話應該被撤回，如果這很難做到，那就應該有更高層的人出來明白地澄清這不是中國的政策。”
歐漢倫博士說，“我想，朱將軍的話將會在很長一段時間被人記住。熊光楷將軍在1995年的評論在十年之後仍然廣為人知，尤其是那些批評中國的人。而朱將軍的話更為直接。”
*支持者：願國人都成朱成虎*
由於近幾年來中國政府認識到空洞的共產主義理想的教育已經無法打動越來越講究實際的幹部和群眾，中國媒體以及宣傳部門大力加強對全國人民進行愛國主義教育。朱成虎將軍的這番對美國動用核武器的大膽言論，大大超出了先前幾個“敢於對美國說不”的中國知識份子，因此在中國網絡上獲得一些網民的叫好。
中國大陸的百度論壇上一名網民發表評論說：朱成虎是我們的民族英雄。他說，這是一個民族的生存原則問題，決不能含糊！寧願站著死，絕不跪著生！願中國人都成為朱成虎！
他在評論中還說，這個地球上應該有我們中國人的浩然正氣！朱成虎的正義之音震懾了美國鬼子，也震懾了那麼幾個民族敗類，要不然怎麼會有幾張氣急敗壞的漢奸帖子。
*反對者：五點不當*
不過，百度論壇上也發表了網友的不同意見。一位網友認為，朱成虎的言論有五個不適當:
第一，中國一向承諾不首先使用核武器，當然，可以把這種承諾當成是一種外交策略，爭取民心，在國際上樹立良好形象，未必真的不使用核武器。但是，如果要放棄這種承諾，事先也得官方出一個正式的聲明吧？像這樣，還沒有官方的聲明，自己的官員倒出來在這種正式場合說要用核武器，而且是核訛詐！其他的國家聽了之後有何感想？
第二，連戰爭都還沒有開打，我們便自掀了底牌，那麼打起來勝算還有幾何？不是說我國的軍事科技有長足進展嗎，何況我們還幅員遼闊，怎麼和人家一打就要拼老本玩命呀？這只能向美國透露一個消息：用遠程巡航導彈打中國，中國根本就沒有防禦、抵抗的能力。
第三，這種核訛詐反倒提醒了美國。美國從來就沒有承諾過不首先使用核武器，既然你中國也要用，那幹嘛我不早用。
第四，這讓世界所有的國家都認識到：中國視人命如草。這只能增加世界各國對中國的反感，認定中國的確是獨裁、專制國家。
第五，他說這話的時候，怎麼不想想：就算用核武器，中國能不能打贏？朱將軍說放棄西安以東的城市，美國就只打這些城市嗎？它聽你指揮嗎？中國的核導彈無論數量、質量都比美國差一大截，就算你毀掉了美國一半，美國毀了中國全部，這樣的結果對中國是不堪承受的！這個網友感歎說：總的看來，中國軍官的素質不高啊。真不知他們的孫子兵法學到哪裏去了。
*諷刺者：誰支持誰搬到西安以東*
有一位中國網友對朱成虎將軍的大膽發言感到困惑。他說：既然美國一直是堅持一個中國政策的，兩岸絕大多數民眾也渴望統一，這就怪了。我們立場都一致為何還在未知的將來會有如此嚴重的台海衝突呢？以致於有朱成虎這樣的狂人發出核戰爭的叫囂！
還有一些民眾建議在中國互聯網上發表支持朱成虎言論的網民在戰爭期間全部搬到西安以東，反對朱成虎的全部搬到西安以西，這樣可以滿足朱和他的fans了，因為為民族而死，那叫一個”光榮”!
*贊成者：震攝住美國*
不過，相當一部份民眾認為，支持朱成虎就是愛國，反對朱成虎就是漢奸。
一位網民說：“不管怎麼說， 朱將軍的話真是為我們這個飽受凌辱的中國爭了面子。俗話說，厲害的怕不要命的。的確，這下美國不會在囂張的氣焰下繼續欺負中國了，朱將軍的話使得美國開始重視我們中國了……不敢插手管我們的事情了……中國就可以直起腰板來做事了。有了朱將軍這樣的人，中國收復台灣那是肯定了……有時成功並不來源於實力，而是來源於脾氣！”
*反戰者：核彈飛則中國亡*
如果說，朱成虎將軍的言論為中國爭了面子，那麼，裡子怎麼樣呢？美國的中文網站《議報》發表署名“愛國華人”的文章說：雙方打起核大戰，中國的裡子肯定是輸定了。
“愛國華人”認為，只要核彈一飛，中國必亡。他說：如果朱將軍所說的言論一定程度上代表了中國當政者的主流意識，那麼我個人認為這是很危險的，毫不誇張的說，核戰開始之日，就是中國滅亡之時。
他分析的原因是：朱將軍的話只能讓美國更加防範，把飛到他們本土的核彈全部攔截，並採取相應的對策保護有生力量的安全，保護其戰時政府首腦的絕對安全等等。第 二、美國駐海外軍事基地較多，中國一是不可能向所有駐有美軍的國家扔核彈，真那樣的話可能是全世界向我扔核彈了，反觀中國，中國所有軍力全部集中在一國內，核戰一開，死多少平民先不論，就綜合戰力而言，損失率肯定要遠在美國之上。
“愛國華人”寫道：中國一旦先向美國發動核攻擊，國際社會中大多數必然站在美一邊，到時向中國核攻擊的絕不止美國，沒準陰險狡詐的北極熊也會背後來一兩個，狼的本性總是先向弱的一方下手。
*大半中國換一島？國破何以收台灣？*
還有一位網友，從美國和中國軍隊常規武器的優劣方面分析說，其實軍事力量有強弱。正如人有強弱一樣，本無可厚非。打得贏就打，打不贏就和，決不打無把握的戰，這本來是軍事常識，可是，朱少將不這麼認為，他覺得打得贏也打，打不贏也打。打不贏，咱們就同歸於盡。
這位中國網友說：老實說，我對美國的損失不在乎，因為我沒有利益在那裏（倒是中國很多高官的子女在那裏享受民主和自由的空氣），但我對以西安以東全數遭到摧毀的代價來解放區區小島台灣是不是明智大有疑問，因為我的妻兒老小在中國，就在西安以東的中國城市。
他對朱少將的言論提出質疑說：台灣到底有多重要？以至於要死掉十來億人，毀掉大半個或者說整個中國來奪取？再說，你的國土都被摧毀了。台灣正好趁機宣佈獨立。那時，你朱少將如果還活著，又該如何收復呢？拿甚麼收復呢？
*布萊爾：嚴重影響美政策* 《華盛頓觀察》援引美國核戰略專家、世界安全研究所（World Security Institute）所長布魯斯.布萊爾博士（Dr. Bruce Blair）的話說：
“朱將軍的話對美國政策的影響是非常嚴重的，勢必造成持久的損傷。在對華政策中，美國正站在一個十字路口。它缺乏一個戰略性的理念和從中美長期關係出發的視角。目前關於我們未來關係的辯論在美國引發更多的是熱度而非感悟，情感而非智慧。朱將軍的話非常不合時宜，在火上澆了油。”
