【大紀元7月6日訊】言論自由是當今現代文明國家普遍遵循最基本的人權。不能因為別人的言論你不同意、反對而剝奪他人的言論自由，假如一個人的言論有錯、大錯或特錯，你可以反對，你還可以寫文章批判，你還可以不理，而不能以言治罪。如果政府強迫法律治他人以言罪，這不是難為法律嗎？中國50多年來因言而遭迫害的人還少嗎？稍微有法律常識人都知道這是明顯的人治，是以黨或以一個集團的私利治他人言罪的行為，這不僅為中國人丟了臉，給國家丟了臉，更為中國的法律丟了臉。
從蚌埠市檢察院對張林的起訴書中，是明顯地治他以言罪。不妨我們從自己的角度對蚌埠市檢察院起訴書作一次簡評。
一、起訴書中張林《一個醉鬼嚇跑一萬個共產黨員》一文。這就看你怎麼去欣賞了，要用法律專業去寫這篇文章，不知寫出來是甚麼樣子，那欣賞的人能有多少呢？當年蔣介石這個醉鬼到井岡山，跟著共軍的屁股追，不是嚇跑了30萬嗎？
二、起訴書中張林《盤古樂隊──中華民族歇斯底里的怒吼》。對音樂和歌詞每個人都有每個人的欣賞角度，你隨便去個夜總會那裏准有一些官員聽著醉人的音樂，一手抱著小姐一手拿著錢在欣賞。說不定就在審判張林時，開著專車來旁聽的人中，開完庭之後去了夜總會。
三、起訴書中還說「2004年8月14日，被告人張林在《大紀元》網站發表《全軍覆沒》一文：「預兆著用不了多久，……乃至中共政權也會跟著崩潰。」 檢察院怎麼搞的，驢頭不對馬嘴的兩句話，讓人看不懂，讓我們怎麼簡評！兩句話就是《全軍覆沒》一文嗎？中國是人民的中國，中共政權沒有了，還會有人民政權嗎！這點檢察院不必擔心。
四、起訴書中張林《不再沉默的火山》。怎麼你共產黨認為造反也不行呢？「馬克思主義的道理千條萬緒歸根結底，就是一句話造反有理」。馬克思主義的道理你察院不會不曉得吧。
五、起訴書中張林《〈九評共產黨〉讀後感》、《偉大語言的力量──論〈九評〉》及接受境外廣播電台《希望之聲》的採訪。起訴書採用斷章取義方式從張林文章和採訪中摘錄語句，這根本不附和法理的嚴謹和嚴肅。想把他人的文章支離破碎，來達到支離破碎他人思想，這不是作惡嗎。再說張林說的也附和事物的發展規律，任何事物都有它的產生、發展到滅亡，你共產黨也不能逃出這一規律。
起訴書「煽動顛覆國家政權罪」並沒有遵循中國《憲法》、《世界人權宣言》和《約翰內斯堡規則》，它根本拋棄了人人享有言論自由權利之規定。張林案在偵查和審查起訴過程中程序上存在重大瑕疵，律師莫少平先生在為張林辯護時都已有詳盡闡述。在這裡我們提出一個問題進行討論，這就是審判長宣佈：「由於案情重大，本案必須報請蚌埠市中級人民法院審判委員會研究，經過該委員會研究後才能進行判決，判決結果將擇日公佈，這次『公開審理』到此結束。」問題就出來了，（一）蚌埠市中級人民法院審判委員會是不是以陪審團名義到庭了，據我們瞭解該委員會並沒有公開到庭；（二）該委員會都有哪些人員組成，是否附和法律規定和國際規則；（三）該委員會沒有公開到庭，卻要有該委員會做出判決結果。本案漏洞百出，簡直是開國際法律玩笑。
言論自由，言者無罪。山東朋友盼張林早日獲得自由！
孫文廣、牟傳珩、姜福禎、張銘山、車宏年（筆名：魯北）
（2005年7月1日星期五） （7/5/2005 12:11）
轉自《新世紀》(http://www.dajiyuan.com)
