【大紀元8月11日訊】威廉.霍金斯(William Hawkins)是華盛頓特區美國工商業委員會(U.S. Business and Industry Council)國家安全研究的高級研究員,他在8月10日的華盛頓時報上發表評論文章指出, 美議員強烈譴責美企業受商業利益誘惑,充當北京「說客」, 而無視有野心的強權對自己國家所造成的威脅。難道美國政治的基礎僅是金錢原則而不顧其它嗎?
文章透露,弗吉尼亞共和黨議員弗郎克.沃福(Frank Wolf)遞送了一封措辭嚴厲的信給Akin Gump Gump Strauss Hauer and Feld, 質問這個公司是否「在中國政府的工資單」上, 和代表中國國有的中海油公司在遊說。
科學國家司法商務專項小組委員會 (Science-State-Justice-Commerce Appropriations subcommittee) 主席沃福先生, 引證了五角大樓的報告, 警告美國關注中國對石油、氣體和其它能源的需求,「可能導致這個國家趨向擴張主義的極權。」
據<國家時報National Journal>7月23日瓦達(Bara Vaida)的報道,北京現在聘用一些「涉及政治的說客,和公關公司幫助傳遞它的信息。」 而最有效的支持來自它的商業夥伴。
文章表示,美國企業在華盛頓代表外國利益,設法影響美國政策,已使公眾大為震驚。
文章還透露,在沃福先生送信的第二天,就出現了一個例子。議院考慮表決由國際關係委員會主席亨利.海德(Henry Hyde)議員提出的,有關制裁銷售軍火到中國的歐洲公司的議案。
這個議案贏取了大多數支持, 在215張表決票中通過了203票, 但是據美聯社報道,超過330人登記了表決, 據幾位立法委員透露,在人們得知工商業界反對之後,開始改變投票決定。反對者是電子工業協會(Electronic Industries Association),它的成員與中國有緊密聯繫,其主管是前民主黨議員David McCurdy。
文章說,北京以為,它可以通過操縱分離那些熱衷於固執己見的精英們來控制美國。
文章指出,在歷史上這已經不是第一次了,銀行家和商業利益已成為誘餌,使人們被具有野心姿態的強權所迷惑,而無視對自己國家所造成的威脅。
大衛.堪那頓(David Kynaston)在<倫敦城(City of London )>金融歷史的第三卷中,詳細敘述了銀行家和商業新聞界對在兩次大戰中間歐洲崛起的法西斯統治,所持有的樂觀觀點。
堪那頓先生說,當1936年希特勒長驅直入萊茵河流域, <金融時代(Financial Times)>宣稱他的行動「也許最終展現出比過去任何時代都更清楚的導向歐洲和平。」 同時盟國沒有採取行動反對墨索里尼的侵略,並認可和「隨和集體安全的觀念,造成失去了幾乎所有的可信度,在這個城市中很少人哀歎這個事實」。
但英國二戰時的首相邱吉爾,面對希特勒控制下的德國資本主義中產階級,知道這是錯誤的奢望。他警告德國增長的經濟能力和它的工廠裝備已達到當時最新科技水平。
類似的,在早期支持中海油投標Unocal的社論當中,華爾街日報(Wall Street Journal)聲稱,自由貿易幫助和建立的中國中產階級,最終將要求更多的政治自由。
文章還指出,北京領導關心的是誰擁有權利。當中國溫家寶總理訪問美國,在到達白宮之前,他去了紐約證券交易所、美國銀行家協會和商會。馬克思主義理論告訴他們何處是美國真正權力的中心, 並且這個中心與民主無關。
文章最後質問,美國政策的制定是取決於國家利益,還是外國人欣賞的特別利益? 難道馬克思主義是正確的,美國政治的基礎是金錢原則而不考慮其它因素嗎? 國會和白宮必需解釋他們真實代表的是什麼。(http://www.dajiyuan.com)
