【大紀元9月3日訊】一下怒下夫妻忿而分手離婚，但等事情過去一段時間，雙方冷靜下來之後，很多人便開始為自己的當時的過激行為後悔。出於減少此類現象發生的目的，河南省濮陽市台前縣法院孫口法庭從去年5月開始嘗試實行「冬眠離婚」制度。即夫妻雙方在法官確認夫妻感情尚未破裂，但調解不能和好的情況下，經雙方同意後在法官的主持下達成一種承諾，夫妻雙方在三至五個月內暫時互不履行夫妻義務，讓夫妻雙方體驗離婚後的生活情境，從理性的高度審視婚姻，然後再決定是否離婚。自從實行後，共有10對夫妻嘗試了「冬眠離婚」，其中9對都已經和好如初，一對仍在“試離婚”階段。作為拯救婚姻危機處理方式在得到認可的同時，也有人提出了實行 「冬眠離婚」是不是也為轉移婚內財產、出軌提供了條件和合理理由。
一樁離婚案觸發的靈感
河南台前縣孫口鄉劉英華與馬利民原本是極為恩愛的一對，由於家裏住宅問題，劉提出離婚。
在法庭上，雙方爭吵的非常厲害，矛盾異常地激化。經調查後，法院很快就為夫妻雙方進行了財產分割，判定了孩子的歸屬，並監督他們在3天內進行了交付。
一個月後，法院法官再次見到兩人時，發現其在一起搞運輸，兩人也很不好意思。他們告知，兩人離婚後，還都牽掛著對方，非常後悔自己的過激行為， 雙方父母也都很為難，在這種情況下，兩人很快再度結婚。這件事對我震動特別大！ 我聯想到一些年輕人在吵架時，一衝動就鬧著要離婚，但內心裏並沒有離婚的意思，如果兩個人都互相賭氣，在目前離 婚程式又極其簡單的情況下，離婚是特別簡單的事情，但離婚後再重婚，就不是一件容易的事情了。從那時起，我就開始琢磨採用什麼方法，儘量避免因為衝動而造 成的離婚，減少離婚給雙方以及孩子帶來的傷害。
9對“欲死婚姻”起死回生
也就在那起案件之後，從去年5月開始了「冬眠離婚」制度的嘗試。
“和丈夫鬧離婚時的場景，絕對可以用天翻地覆來形容，我和丈夫都不相讓，互相起誓，如果誰不離婚，就怎麼著怎麼著，當時我們的鄰居都認為我們的婚姻肯定完了，離婚似乎成了我們惟一的選擇。”如今，台前縣孫口鄉的崔麗霞很感謝這段「冬眠離婚」的經歷。
崔麗霞認為她和丈夫的感情基礎屬於比較好的，特別是剛結婚那陣，兩人恩恩愛愛，生活過的異常甜蜜。但結婚兩年後，丈夫學會了打麻將，並且經常是整夜整夜地打，剛結婚時自己要幹一番事業的雄心壯志也已沒有了蹤影。
崔麗霞只要見到丈夫回家，就開始數落，晚上看他不回家，就到他喜歡去打麻將的地方去找，這樣夫妻兩人的矛盾和戰爭就漸漸開始了，很快兩人就鬧到法庭，要求離婚。
張西敏接到這個案件後，就決定讓兩人嘗試「冬眠離婚」，兩人開始分居生活，當時給他們的期限是五個月，可不到兩個月，崔麗霞的丈夫就品嘗到了沒有妻子的苦頭，回家總是冷鍋冷灶，回家後一個人孤孤單單，也體會到了孤獨和冷清的滋味，主動到崔麗霞的娘家，把崔麗霞請回了家。
現在崔麗霞的丈夫已經做起了去新疆收羊皮的生意，每月的利潤都有兩三千元錢，打麻將的習慣也早已改正。崔麗霞的丈夫後來遇到法官時，深有感悟地說：“如果沒有這兩個月的分離，我可能永遠都不會懂得如何珍惜和創造家的溫馨，永遠也體會不到妻子對自己的好。一句老話說的好，「夫妻沒有隔夜的仇」。”
實事上，有不少夫妻分開僅有一周，就開始牽掛起對方來。“是不是和原來一樣，不監督著他，鬍子就刮不淨，也不知道他是如何吃飯的。”“夏天的衣服，她還沒有呢，也不知道現在買了沒有。”……
婚姻冬眠引發的爭論
「冬眠離婚」制度一經實施，在社會上就引起了廣泛爭論。有公眾認為在辦理離婚案件時，採用「冬眠離婚」，是否存在干涉當事人離婚權利的嫌疑。
張西敏說，在剛開始採取這個制度時，其實並沒有一個名字，最初稱為“試離婚”，後來縣法院讓寫經驗介紹，又用了“休克離婚”，後來想想，越想越感覺“休克離婚”這個詞不太好，因為“休克”屬於一種病態，於是考慮來考慮去，感覺「冬眠離婚」這個詞不錯，於是就用到了現在。孫口法庭在採用「冬眠離婚」前就考慮了這些問題，採用「冬眠離婚」是在不違背《婚姻法》和《訴訟法》的大前提下，調節婚姻案件的一種方式，它擴大了“冷處理”的外延。按照規定， “試離婚”具體過程是法庭在受理案件後，主辦法官經過詳細瞭解當事人情況，認為夫妻感情尚未破裂，但調解無效，經雙方同意後在法官主持下達成一種承諾，在 三至五個月內，夫妻處於一種“試驗離婚”狀態。
“不是所有離婚案件都適合「冬眠離婚」，採用「冬眠離婚」的案件要具備幾個條件，首先實行‘冬眠離婚’，要徵得雙方當事人的同意，並且是自願的。其次是法官經過詳細瞭解情況，認為夫妻雙方的感情尚未破裂，只是在衝動下提出離婚的。”張西敏說，這就需要法官甄別哪個案件適合「冬眠離婚」，對法官業務素質、工作經驗都是個考驗。如果雙方沒有像某些行將離婚的雙方一樣反目成仇，急於逃離“婚姻圍城”，他們的婚姻中有著一些值得留戀的情景，「冬眠離婚」可以說是一個解決問題的較好方法。
「冬眠離婚」是不是為轉移婚內財產打開了方便之門，有公眾擔心，為單方出軌提供了合理藉口。張西敏說，這些問題都考慮到了，並採取了一些措施，在決定採用「冬眠離婚」前，主辦法官要對夫妻共同財產、債權、債務以及子女撫養情況記錄在案。此間，如發現一方有”第三者”或財產轉移的，「冬眠離婚」將馬上叫停。「冬眠離婚」期滿後，當事人自願和好的，主辦法官及時製作和好筆錄；原告撤訴的依法裁定准許；經法官調解無效的，依法作出判決。
張西敏介紹，在辦理這些感情尚未破裂的離婚案件時，他們也摸索出了一套自己的經驗，因為他們都是一時衝動，情緒上都很激動，所以孫口法庭對這類案件，在開庭前一般不做調解，在開庭時，讓雙方當事人最大限度地發洩自己的情緒，法官主要不是問，而是傾聽。所以這類案件，庭審時間一般耗時較長，經常從早上9時開庭，直到下午3點閉庭。當雙方當事人把情緒發洩出來後，心裏就會平靜許多。再做調解工作就要好做的多。
庭審結束後，主辦法官的工作才算剛剛開始，要經常去瞭解雙方當事人的情況，並通過村委會和居委會，做進一步的調解。
法律的尊嚴與人文關懷
法官的判決在人們的意識裏，代表的是法律。更有公眾提出，如果讓夫妻雙方“試驗”離婚的話，無形中是在拿法律做試驗。
張西敏的解釋是，根據相關法律「冬眠離婚」並不具有法律意義。因此在「冬眠離婚」期間，夫妻雙方在法律上的權利、義務都存在。如期間任何一方的合法權利受到侵害，仍然可以通過法律手段解決。不僅如此，在一定程度上， 「冬眠離婚」為雙方當事人提供了一個從衝動中冷靜下來的“緩衝地帶”，體現了法律 的人文關懷，從這種意義上說， 「冬眠離婚」應該是一種對法律有益的實踐。如果有關部門能夠出臺一部相關法規，讓遊走在法律邊緣的「冬眠離婚」更加規範，那就再好不過了。
「冬眠離婚」到底能起到什麼樣的效果？張西敏覺得， 「冬眠離婚」可以讓雙方不會在衝動的情況下作出後悔的決定。在現實面前，兩個人都會客觀主動地重新檢查自己，品味對方的長處，檢討自己的不足，最後的抉擇是理性的。的確「冬眠離婚」給行將死亡的婚姻一次‘死緩’的機會，但並不是法院解決所有離婚 案件的靈丹妙藥，也不是維繫婚姻生活的終身保險，只有保持健康的婚姻觀和夫妻生活的和諧才是維持幸福婚姻的關鍵。即使在「冬眠離婚」過程當中，真的發現自 己的婚姻已經無愛、無性、無益，並且狀況不能被改善，那麼「冬眠離婚」也可以讓婚姻危機軟著陸。不管最終的結果是離婚還是不離，發生悲劇的可能性都大大減 少了。即便是倆人分手時，也會有一個平和的心態。
從實行效果看，非常不錯，這類離婚案件最後的絕大多數夫妻都破鏡重圓。但這種辦法畢竟還在探索階段，還要一步步地嘗試和總結經驗。
一個現實是，自實施以來，在占1/4離婚案件中有10對欲離婚的夫妻嘗試了「冬眠離婚」，其中有9對已經破鏡重圓，一對仍在離婚的“冬眠”階段。台前縣法院的一位負責人告知，「冬眠離婚」制度得到了濮陽市中級法院的認可。@@(http://www.dajiyuan.com)
