【大纪元1月15日讯】过去1年里，当全球资讯高峰会（World Summit on the Information Society, 简称WSIS）如火如荼地进行，为联合国体系积极介入全球化资讯社会的政策和规范，以及为缩短各国数位落差的努力，开启一道正式大门之际，美国《纽约时报》记者(Thomas Friedman)也出版了一本畅销书《世界是平的：二十一世纪全球化世界简史》(The World is Flat: A Brief History of the Globalized World in the 21th Century），探讨全球资讯科技的发展，对于经济体系的运作模式所带来的革命性影响。
该书认为，资讯科技的发展对于开发中国家来说，无异于提供了一种寻找新的经济发展模式的机会，印度就是开发中国家建立知识经济发展模式的最佳实例。
这是典型的全球化乐观论，而这种乐观论或许隐藏了太多的一厢情愿，而忽视了全球化对不同国家所带来的困局或负面效应，也忽视了社会发展的其他领域可能遭到高度边缘化，而为全球带来更大的分化和对立现象。
九一一恐怖攻击事件就是全球化下的警讯之一，而12月中在香港举行的世界贸易组织（WTO）部长会议所引来的反世贸示威人群，虽然从过去多年来新国际主义者在全球前仆后继地串连，要求世贸组织应将合理、公平分配资源当做重要考量的观点来看，丝毫不值得惊讶，但的确又是强力反扑全球化的另一个重要象征。
或许，世界从来都不是平的，资讯科技的未来应用成效，对于难以维持基本生计的人们来说，根本难以解决眼前危机，这些人普遍散居在世界上的各个角落，对他们来说，未来的世界，不仅不是平的，而且可能越来越不公平。
在这次被认为是世界贸易组织最重要的一次部长级会议中，各国代表针对削减农业补贴、非农产品市场进入协议和协助低度开发国家之发展方案等3项主要领域，进行谈判，其中最重要的目标，便是针对削减农业补贴的谈判架构达成共识，以利明年的讨论。
正因为各国如何削减农业补贴，是此次会议的重点，所以，从南韩、台湾、菲律宾、泰国到印度，几千名示威者群聚香港，为已然成为命运共同体的各国农民请命，大声疾呼“打倒世贸”的现象，也就不足为奇了。
世界贸易组织为全球的资本流动不断创造更宽广的空间，固然是不可否认的事实，但是，世贸架构下的各国贸易协议，到底是创造了谁的财富？为谁带来了终极的幸福？却也是我们应该深刻反省之处。发起反对世贸运动的新国际主义倡导者，力主“另一种世界才是正确的世界”这种看法，或许不尽然值得赞同，但是，思考另外一种比较衡平的世界观的可能性-也就是，一个更富人道主义关怀的世界经济体系，设法将因全球化而导致的资源和贫富悬殊差距降到最低的世界观，并不一定是理论的海市蜃楼吧？
（本文由中央广播电台《台湾观点》节目提供，节目首播时间为周一至周五17时55分，网址为：http://www.rti.com.tw/）◇
(http://www.dajiyuan.com)
