【大纪元11月8日讯】〔自由时报记者黄其豪、欧祥义／台北报导〕核一厂汽机厂房耐热抗辐射摄影机工程遭检举，以抗辐射、耐高温摄氏七十度特殊规格绑标，涉嫌违反采购法图利特定厂商，司法机关陆续约谈前后任厂长等十余名台电员工，讯后释回；台电公司总管理处则指出，本案确实有不寻常的经费开支，现在检调单位侦办中，应由司法机关来还原案情与判定当事人是否清白。
各自订规范 价差42倍
台电公司为避免人员进出汽机厂房时，累积过量辐射，温度升高时易于监看，同意核一、核二厂发包安装摄影机组，核一厂、核二厂各自订定规范、发包，核二厂采购一般摄影机组，安装十二支彩色镜头，只花了五十万元；核一厂则订出特殊规格，安装八支黑白镜头，花费两千一百万元，虽两者产品不同，无法同等比较，但“症头相同，处方却异”的结果，价差却是天差地别。
司法机关日前接获检举，指称核一厂设计规范镜头、防护箱、附属器等配备，均须耐高温摄氏七十度，但国内外市场均没有耐如此高温的摄影机；此外，因电厂人员传递错误讯息，导致许多厂商知难而退或丧失说明的机会，才投标失利。
检举指出，核一厂摄影机组得标厂商提供产品为耐四十五度的镜头，加上外壳耐七十度的防护箱，犹如“藏在冰箱内的摄影机”，而非每项都是可耐七十度，厂商提供产品不符合招标规定，依采购法规定须废标，但核一厂仍让该厂商得标，质疑发包过程有台电人员从中“作手”，涉嫌图利特定厂商。
核一招标案 原拟撤销
台电公司政风室、士林地检署、调查局台北县调查站均介入调查，办案人员密集约谈由核一厂长组成的安全运转审查委员会成员、设计的改善工程课、发包的电气课相关人员厘清。
调查发现，政风室发现招标过程有瑕疵，原本以“原始投标文件与设计规格不符”欲撤销该招标案，但却又先后召开两次会议，先是研议撤销，接获得标厂商律师函后又突然转变，仍让工程继续完工。
已运转3年 突遭检举
核一厂副厂长薛鸿儒表示，当时有四家投标，一家资格不符遭淘汰，三家竞标，最后由台北市某科技公司得标，两次会议产生不同结论，在于台电总公司法务室的解释，认定厂商的说明符合招标规定，核一厂才让厂商复工，电厂并不清楚为何摄影机组使用三年后，发包问题突然遭到检举。
薛鸿儒指出，招标公告注明耐高温是指“操作温度”，只要摄影机组（摄影机、镜头、防护箱体、附属连接材料 )运转时可耐七十度即可，并非每个单项都要达到这个标准。
(http://www.dajiyuan.com)
