【大紀元12月10日訊】中國這條舉世最大的航船，載著13億中國人、誰都無法阻擋的破浪前進……
2006年10月24日，中國重慶發生震驚中外的「彭水詩案」——「文字獄」終於有了初步的新結果：10月24日，彭水縣公安局通知公民秦中飛，撤消對秦中飛的「取保侯審」決定，承認「誹謗案」屬於「錯案」，給秦中飛造成傷害「表示道歉」；彭水縣檢察院一口氣之下、神不知鬼不覺的主動為秦中飛辦理完畢了申請國家賠償程序，關押29天、每天賠償73.3元，於年10月24日下午將賠償款2125.7元交到給秦中飛手中（見2006年10月26日《南方都市報》A13版），事件發生歷史性大逆轉。這真是一氣呵成、當斷必斷啊。彭水縣執政者、以執法系統費盡心機一個多月辦定的「彭水詩案」，為什麼在年9月17日前後縣委副書記孟德華「代縣委書記出面表澄清」時還表示「這決不是小題大做，把彭水成績都否定了」（見2006年10月19日《南方週末》「法治」版），而只幾天後的年10月24日、在一夜之間該縣卻要不顧一切要「平反」、徹底脫離所有干係，惟恐跑不掉而遭受中國13億人的拖累、譴責啊？！
看彭水詩案成了今日中國的「錯案」、「表示道歉」的報道，卻沒有提及秦中飛被關押這29天是否應該有「精神損失」的賠償，是否侵犯了中國《憲法》中有關「保障人權」的規定。但按照中國或國際法律的規則，凡冤假「錯案」除了「政府賠償」之外，「精神損失賠償」也是家常便飯。在中國《憲法》列出第33條第三款「保障人權」的法律規定，至今依然沒有任何可以法律對座入號、保護此項法律實施的任何操作細節。
因為執政者一手包辦、製造了這樣破天荒的冤假「錯案」，當然要付出精神和物質的代價。同理可證，公民違法了要受到法律的制裁，執政者製造了冤假「錯案」，也當然要受到國家法律懲處——這也是一個正常國家「用法律來統治人民（公民），人民（公民）對統治者進行法律管束」最起碼的國家生態環境，從而再次凸現了對「執政者」進行法律約束的5000年之結。
做為震驚今日中國、絕對經典的「文字獄」——彭水詩案，秧及100多個中國公民，真是來也匆匆、去也匆匆，那種「翻手為雲、覆手為雨」執政、執法的社會秩序、環境，更讓人應接不暇、無不稱奇的是：為什麼一手製造了「文字獄」的當地公安局、檢察院、政法委（見2006年10月19日《南方週末》「法治版」）從「立案」、到「錯案」、結案賠償，再從全黑到全白、到180度的大轉彎都是公檢執法者——「權力」全部就是自己辦案、又是全部都自己說話算數賠償了？（就連必須由公民自己主張的《國家賠償法》的賠償，也以執政者迅雷不及掩耳之勢就包辦代行辦畢），中國公、檢、法制衡的司法環境秩序到哪裡去了？這是為什麼？「彭水詩案」到底有什麼過錯、錯在何方？
「彭水詩案」，做為當地縣委、縣政府及政法部門所辦理的一個在中國法律程序框架下的案件——誹謗罪，他首先違背了中國《刑法》第246條「誹謗罪」的必定要件是：「必須是針對特定的人進行誹謗才定罪」；侵害的客體是：「公民的人格，名譽權」；法律客體是：「有捏造事實誹謗他人的行為」；法律規定，此類案件為「告訴才處理」。更重要的是：縣委、縣政府及政法委員會沒有任何權力辦理「誹謗罪」，按《刑法》規則，只有「法院、公安」才有權辦理此類案件。
基於國家《刑法》的以上遊戲規則，彭水執政當局自己「對號入座」，案件怎麼能由國家法律所認可成立？更何況該詩正文的第一句「馬兒跑遠」中的原縣委書記馬平，是貪官「數額巨大」（2006年10月24日《文摘週報》第8版《一條短信引來牢獄之災》一文）；至於「城建打人」、「公安辱屍」等在當地都名副其實。彭水縣黨政當局沒有任何權力來辦理此案。
——從法律程序之錯、到事實認定之錯，以及縣委副書記掛帥，紀委「協助辦案」，縣檢察院檢察長審查等等，都決定了此案越權、無中生有、撲風捉影、《刑法》源頭證據缺失、「人治」的必然結果。
「彭水詩案」，是因「言論自由」入獄——「文字獄」的真實寫照。中國《憲法》第35條規定公民有「言論」等的自由。剝奪公民秦中飛的人身及言論自由，是違反中國《憲法》的行為；因之「彭水詩案」負責主辦人該縣委副書記孟德華稱調查了100多人，更是開當代中國之一代先河。
——假如一種法律行為，是正義的、甚至波擊了更多公民、更多的無辜者，那麼這種「正義」就一定會得到歷史的澄清。「五四運動」、「三反五反」、「文化大革命」等等不是被人類歷史所當然澄清、雪恥了嗎？據考證：中國經典的「文字獄」有明朝1368年前後的朱元章之子朱棣曾創造過奇跡。朱棣奪權執政時，逼方孝儒為他寫詔書，可方孝儒認為他這個皇帝來路不正不肯寫。就怒問：「你到底寫不寫？你不怕我殺你九族嗎？」哪知方孝儒是個極其倔強的人，他說「你即使殺我十族我也不寫（其中，他的學生也被當做一族殺掉了）。」朱棣聽了大怒，果真下令滅其十族，這一殺總共殺了847人。
據稱，最嚴酷的「文字獄」是在清朝。有一次，清朝翰林官徐駿在奏章裡，把「陛下」的「陛」字錯寫成「狴」（音bi）字，雍正皇帝見了，馬上把徐駿革職。後來再派人一查，在徐駿的詩集裡找出了兩句經典的詩句：「清風不識字，何事亂翻書？」挑剔者說這「清風」就是指清朝，這一來，徐駿犯了誹謗朝廷的罪，莫名其妙的就把性命也送掉了。但對待重蹈歷史覆轍「文字獄」的執政者，「和諧中國」「和諧世界」會當然將他們淘汰出局，成為「和諧中國」的垃圾而被掃地出門。
發生在丙戌年、中國重慶「彭水詩案」的教訓是深刻、創紀錄的。做為一個「法制國家」從中央到省市、再到一個地方的執政者，國家有法律、有公民的遊戲規則不去履行、執法，為什麼執政者卻非要「由正糾偏」？若大的一個中國、13億人口、有近3000多個縣級以上政府機構，而唯有彭水縣為什麼就敢冒全中國之大不違？難到真要實踐一個「法制中國」之外——「人治」個人「權力」的「文革」災難？在今日基層的執政者與公民社會的「天平」在「和諧中國」的國策之下是否該重新調整方向、重新定位定義？——這是「水可載舟亦可覆舟」、根源上「和諧中國」的原意義。
「彭水詩案」，當然的地方執政者與合法的公民間到底怕什麼？難道怕再一個、或是害怕更多馬平（有關原彭水縣縣委書記馬平因腐敗落馬的事實見2006年10月24日《文摘週報》8版《一條短信引來牢獄之災》一文、最後一段）一樣的人落馬翻船嗎？
值得歷史清醒反思的是：「彭水詩案」，最初是由網絡博客發起的（「博客」，在中國已經初步形成規模和其本能的勢不可擋、真摯的秉性和犀利），後被已經聚集了中國唯一「狼群效應」的南方報業集團的包括《南方週末》、《南方都市報》、《南方日報》、《南都週刊》等連篇累牘的持續全面報道，之後潰堤之水勢不可擋的漫及全國。但在今日中國，像具備南方報業集團這種「狼群效應」的媒體還只是鳳毛麟角，像當前中國也絕對先鋒優秀、最著名的《財經》《中國新聞週刊》《了望東方週刊》等媒體，也不過是成熟的「獨狼」，還無法形成戰之必勝的「狼群效應」。
看似「彭水詩案」已經雲開霧散、糾正了錯誤、匡扶正義的過去了，但「彭水詩案」真能回歸一個國家的法律正義和社會法理的公正？遠非「認錯」賠償就能夠政通人和。因為過去了昨天，還有今天；過去了今天，還有明天。在今日中國，誰知道哪一天「文革」遺風與「計劃經濟」霸道的指令權力及「文字獄」，哪一天會又掉下來砸到你、我、他（她）的頭上？而中國的未來，需要能從源頭與所有中國公民的「和諧」、需要執政者與公民之間真正「和諧」社會、法治社會、公民社會來建樹所有的遊戲規則。對於「彭水詩案」的那些製造者、決策者，讓他退出執政的歷史舞台、付出侵犯公民權力而失去執政權力的當然代價，讓這個國家有「用法律來統治人民（公民），人民（公民）對統治者進行法律管束」的當然秩序。執政者是船，卻要靠公民之水來承載；水可載舟，亦可覆舟。
遭遇彭水文字獄人生之劫的中國公民秦中飛，在這種劫後餘生回答中國媒體說：「現在給我一萬個膽、我也不會發這個短信，這不是玩笑，是政治。」（見2006年10月19日《南方週末》《禍從「詩」降》一文，最後一段）是要13億中國人「講政治」？還是要將更多的中國公民「錯誤」地裝進監獄？——「文字獄」還不值得歷史汲取？！
為了歷史的「下不為例」，除了「彭水詩案」要得到當然的糾正之外，還有誰該為此案拿人民政府、人民給的「權力」亂行政？如此亂行政、亂執法者，難道還不該砸掉他的「飯碗」、摘掉他的「烏紗帽」嗎？「為民執政」，不是一個口號、更不是一面拉起、亂飄的旗幟；將「為民執政」，用於「個人權力」亂髮淫威，為腐敗鳴鑼開道，來威嚇、剝奪公民的人權、權利卻由國家、政府來付出金錢和信譽，難道不該向國人、13億公民們有個能見「陽光」的交代嗎？！
回顧速戰速決的中國「彭水詩案」，有著「法制中國」今天與未來、中國13億每一個公民都因之有「進、出」「文字獄」或「監獄」的當然可能。好在「彭水詩案」只是發生在今天，若是發生在「無產階級文化革命」、「大躍進」「三反五反」、十數次「路線鬥爭」其間，那又不知道要禍害多少人、要遭受多大的天災人禍；好在中國57年至今正要漸進「法制社會」，公民們有機會主張和改變一些自己的命運了，若是彭水縣的執政者有當年「縣大老爺」、衙門升堂、審案、劃押的權力，那麼秦中飛的命運就更難說了……然，今日的13億中國人民決不會允許倒退！——這就是我們研究、抨擊「文字獄」昨天、今天和明天的至深意義。但歷史文明、人類文明、社會文明、政治文明都會無法阻擋的繼往開來、滾滾向前，滾滾向前……
————————–
原載《議報》第279期 http://www.chinaeweekly.com
(http://www.dajiyuan.com)
