【大紀元12月5日訊】〔自由時報司法組、地方中心／綜合報導〕今年已近尾聲，台灣各刑場未聞一聲槍響，直至上周4法務部才終於批准一件定讞3年多未執行的鍾德樹死刑案，但仍有21案23人「沒事」，可確定台灣今年將創下司法史上執行人數最低、及死刑不執行人數最多的新紀錄。
鍾德樹 緩死有機會
如果鍾德樹本月間遭槍決，今年應只有一例，但廢除死刑推動聯盟拜會法務部後，鍾德樹律師（聯盟成員之一）王寶蒞，已獲法務部允准至最高檢察署閱卷3天，並將緊急聲請非常上訴與釋憲，因此人權團體期待今年「零執行」紀錄，並非毫無可能。
然而，被死刑犯害死的冤魂，他們家屬的心卻在淌血，無數民眾也不認同死刑犯可以「變相緩死」。
台法務部 兩方不得罪
有官員私下指出，原本人權團體與台灣法務部已有默契，均想創造今年零執行紀錄，但法務部愈來難以面對被害人家屬，只好上周批准早在92年8月7日就定讞的鍾德樹，另一頭則因廢除死刑推動聯盟的「夾擊」，所以又允諾律師閱卷，形成「雖批准、但技術上還可再延一延」的兩面討好局面。
無論鍾某近期會不會遭槍決，其他陸續於93年11月以後定讞的23人，仍在法務部「要再斟酌還有沒有求其可活的空間」標準口徑下，不用上刑場；法務部的說法，白話的意思就是，再努力看看能不能讓他們「免死」。
然而，這批惡徒個個混身血腥，如管鐘演至少將兩戶人家滅口；莊天祝為錢害死4婦；劉華崑殺害一女屋主性侵，還吊死她的6歲兒；殘忍虐死同校女老師的曾思儒…。每一審級，莫不是「窮盡一切可能，最終求其生而不可得」才將他們判死。
錢漢良：不值憐憫
半年前接任死刑執行業務的高檢署檢察官錢漢良，至今未執行過；但他也說，這半年他詳細整理死刑犯卷宗，認為這些人犯行不值得憐憫，且有些人迄無悔意。
受害人家屬怒吼
若干法界人士、何海新等受害人家屬指出，定讞死囚，可以變相不死，那何必判死？既然判死，卻不執行，不是擺明「不甩法治」嗎？
他們還說，是社會的公理正義、被害人人權、國家法治、司法形象、最高法院的確定判決等來的重要，還是想要創紀錄、成就人權虛名重要？
——————————————————————————–
死刑不執行 被害家屬心不平
〔自由時報記者楊金城、張瑞楨、鄭淑婷、殷偵維、陳儀珊／綜合報導〕「還有司法正義與公理嗎？」「判死定讞的殺人兇手可以不伏法，還談什麼法治，拚治安都是假的…」。
93年11月以後判死定讞的殺人犯至今無一執行，被殘殺死亡的被害人家屬從哭泣、怒吼到絕望的慨嘆，執行機關似乎都聽不見，因為他們最惦記的是殺人兇手的人權。
曾思儒死刑 未槍決
退休小學教師何海新和林瑞玉夫婦的愛女何家燕被曾思儒冷血虐殺，他們度過傷痛的4年，盼到今年2月兇手死刑確定，豈知過了9個月，兇手仍活得好好的，夫婦倆的心好痛。
何海新哭喊 沒公理
他們淚流滿面：「司法正義與公理在哪裡？」「請法務部官員拿出道德良心來！」「老天爺在看吶，這是什麼國家啊！」他們是被害人家屬，如今卻準備上街頭抗議，因為政府只忙著替曾思儒著想。
監獄養死囚 遺族苦
被鄭性澤槍殺的蘇憲丕，遺孀饒秀美說，丈夫殉職5年，兇手卻安然在獄中免費吃喝，政府知道這對他們遺族是多大的折磨嗎？林書賢家屬也說，用納稅金養泯滅天良的人，就叫人權？
62歲許母有4名兒孫輩親人命喪洪明聰之手，她說，法官曾問洪，「若有活命機會，會不會改過自新」，他竟答「看情形」；這種冷血的人，法務部卻設法幫他「求活」。
被害家屬誰關心
對於人權團體「執行死刑不見得能撫平家屬」之說，家屬們說，執行之後是不一定能完全撫平他們，但該執行卻不執行，則是更殘忍地在重重鞭笞、踩踏他們的身心，讓他們痛上加痛。
楊春田的兒子楊明勳指出，政府維護死刑犯人權，但這些人行兇時何曾想到被害者的人權。殉職員警范姜群國的兄長范姜群誠說，兇手未被槍決，被害人家屬的心情永遠懸在那裡，也天天被迫碰觸傷痛，情何以堪。
不少家屬吶喊，難道被害人與家屬的人權，比不上血腥惡徒？
——————————————————————————–
86國廢除死刑 美國12州廢除
〔自由時報記者楊國文／台北報導〕執行死刑與廢除死刑各有論點，各自成理，端視國情與社會秩序良窳而定，歐美國家因法治早已上軌道，多數廢死，現今國際上有86國廢除死刑，但美國多數州認為對罪大惡極者處死，有一定必要性。
廢死國家加上未廢死、但實際幾乎不判死刑國家，約佔全球3分之2，除多數歐美國家外，紐、澳、南非等國也廢死。
至於美國50州，有38州未廢死，各主流媒體民調，高達6成至7成5認為要維持死刑制度；台灣亦然，不贊成廢死的民眾達7、8成。亞洲先進國日本仍維持死刑法律，但近年減少執行死刑，去年僅執行一例，惟沒有「零執行」。
國際上看法，多認為廢死是潮流，但廢死不是法律上廢除即可，還要完整配套；台灣同樣朝著逐步廢死方向邁進，但目前只見法律修正，其它實務面搭配付之闕如。
僅以監所管理來看，國際認為監所管理人員對應收容人，以1比5為理想，美、英均如此，日本更佳，為1比4點多，台灣則高達1比13，且罕見改善，收容人的監所平均使用空間也屬「超擁擠」程度。
——————————————————————————–
台軍方：93年迄今無死刑判決
〔自由時報記者許紹軒、游太郎／綜合報導〕台灣軍方表示，由於目前大多數法律條文都取消唯一死刑，因此軍方從93年至今，還沒有任何死刑確定判決，現在只有一名因殺人棄屍被判死刑的空軍士兵正上訴中。
早年軍方處死囚犯，還有「圍觀」作法，比如77年一名陸軍湖口某部隊二兵不堪老兵欺負，下哨時瘋狂射殺其他衛哨及值星排長共3人，後來他雖自殺獲救，但一個月後仍被判處死刑，行刑時湖口各級部隊把所有「壞份子」集中起來，帶去「觀賞」槍決，部分單位還刻意安排午餐吃「紅燒肉」，藉此讓「問題阿兵哥」引為警惕。
——————————————————————————–
台法務部 否認刻意不執行
〔自由時報記者楊國文、林俊宏／台北報導〕法務部雖批准一件判死「陳年老案」，但最近兩年內判死定讞的個案，仍無一批准執行，令人質疑法務部「刻意不執行」。法務部表示，並無此事，也無意以司法行政機關審查死刑案，干涉三審定讞的司法審判案。
台灣法務部常務次長王添盛指出，相關個案並非不執行，而是基於人權考量，法務部認為應「審慎研究有無提起非常上訴、再審的可能」，若求其生而不可得，還是會依法執行死刑槍決。
對於三審定讞，以及最高檢也認定難以非常上訴的案件移至法務部後，法務部竟再從頭審查一遍，是否多此一舉？法務部官員私下表示，只是採審慎立場，無其他用意。
另外，法務部昨天否認批准外傳的曾思儒死刑案，但對於到底批的是那一件，以及有無令准執行死刑，均三緘其口。
——————————————————————————–
法部不批准 恐違司法獨立精神
自由時報記者賴仁中／特稿
一整年下來，法務部前兩天才批准一件死刑定讞3年多的「陳年老案」，其他逾20件經法院三審定讞、再經最高檢察署審查認無非常上訴空間的死刑案，執行之日仍遙遙無期；法務部能夠「擋駕」不執行嗎？
從體制看，法院、檢察署屬司法機關，主掌個案，司法院、法務部是司法行政機關，不能碰個案，所以司法界有所謂「偵審獨立」。
因而，當被告被判死定讞，司法院不能置喙，直接案移最高檢察署來審酌還有沒有非常上訴的可能性，沒有就送法務部請批執行；依此類推，已經院檢全部背書的確定案件，法務部理應只能當「橡皮圖章」，不宜過問。
再從法理看，在現今嚴謹證據主義下，判死案件愈來愈少，歷三審仍判死者，哪件不是鐵證如山，哪件不是難以求活下才「迫不得已」判死。這樣還不夠，最高檢要再審，等最高檢也找不到任何被告活路機會後才送部。
前述過程，已將司法救濟程序全走完，司法行政機關如果還硬找理由不批准，就是典型的行政凌駕司法、違背司法獨立精神。
何況，最高法院五名法官組成的合議庭，以及全國無出其右的「非常上訴專家」最高檢檢察官都審過的案件，他們的審查功力會輸給從未歷練過三審職務的法務部司法官？假使法務部真能再找出被告「求其生而可得」的空間，豈非宣告我國各審級司法機關該關門打烊了。
民眾不得不懷疑，法務部明知難再挑出毛病，仍將大多數死刑定讞案件拖延不執行，真正原因並不是他們嘴上的理由，而是想討好人權團體，成就人權虛名。
——————————————————————————–
死刑批准漸少 人權團體肯定
〔自由時報記者孫友廉、林俊宏／台北報導〕對於法務部批准死刑令「愈准愈少」，人權推動團體認為是「正確的腳步」，但對法務部最近仍批准一件，廢除死刑推動聯盟很有意見，認為「年底將屆，為何不創造零執行紀錄？」
民間司改會執行長高涌誠表示，廢除死刑並非代表不處罰死刑犯，讓他們逍遙法外，更不是要放他們出來，而是希望改以終身監禁、不得假釋等方式執行。
對於一些被害人家屬無法接受現今政府作法，高涌誠認為這應分開來處理，畢竟政府過往一直忽視被害人家屬的補償、照顧、心理諮商等方面。高涌誠也指出，被害人家屬的心理補償，並未因為死刑執行而獲得彌補，如白曉燕案中喪失愛女的藝人白冰冰，雖陳進興已伏法6年多，但從過往發言來看，可見心情至今仍未平復。
廢除死刑推動聯盟成員之一的台灣人權促進會長吳學人表示，會推行此運動，是基於任何人都無權剝奪一個人的生命。另根據德國死刑相關研究，可知廢除死刑與犯罪率無關，在廢除死刑後，一些接受調查的德國民眾雖認為普通犯罪減少，但感覺強姦、強盜殺人等重大犯罪增加，不過，實際統計卻是減少，追究原因，民眾是受了新聞報導、電影等媒體渲染所致。
