【大紀元2月3日訊】大紀元記者浦慧恩香港報導/對於日前保安局提出的立法規管截取通訊及秘密監察的建議，遭到多位議員及法律界人士的批評，指該建議界定不清。而香港人權監察就批評政府，對秘密監察的規管極為寬鬆，認為除了規定秘密監察要法院批出手令外，亦要訂明執法部門只可在調查嚴重罪案，與及證明資料對調查有價值，才可以進行秘密監察。
另外，政府在立法監管秘密監察時，亦要與各黨派溝通，以免重蹈23條立法的覆轍。人權監察又要求政府，盡快令截取通訊條例生效，與及取消行政長官有關秘密監察，及截取通訊的行政命令。
監管範圍界定含糊
人權監察總幹事羅沃啟認為，政府昨日就規管秘密監察提出的立法建議，在還沒有看到具體條文前，如果只是照當局所解釋的，從大方向上算支持。但是必須部分字眼要審慎處理。他認爲，當局所指的例外事件，可以不經過法庭令人擔憂。羅沃啟質疑所謂的遇到特別或緊急情況，執法部門可口頭方式提出授權或續期申請，但須在48小時內補交書面紀錄，若申請其後被撤銷，收集的資料可能會被下令銷毀的建議，認為建議中未有清楚界定「緊急情況」，「公共安全」的概念及範圍。
為避免執法機關權力過大，羅沃啟要求取消行政長官有關秘密監察及截取通訊的行政命令。
保安局前日提出立法規管截取通訊及秘密監察的建議，其中電話勾線等所有截取通訊，以及使用儀器偷聽等侵擾度較高的秘密監察，須由法官授權；不使用儀器或由參與通訊者使用儀器監察，則由部門自行授權。有議員及法律界人士認為，當局對侵擾度的定義不清，並應將所有秘密監察行動交由法官批核。
另外，高等法院繼續聆訊有關立法會議員梁國雄提出的司法覆核，他要求推翻行政長官以行政指令方式，頒布執法秘密監聽程序命令的決定。梁國雄在出庭前表示，當局以行政手段侵犯市民私隱，希望法院作出裁決，令有利市民的法例，得到通過。
政府代表律政司的資深大律師、高級助理刑事檢控專員薛偉成就表示，如果法庭判政府敗訴，希望法庭不要即時執行裁決，讓行政指令暫時維持有效，避免出現法律真空，直至有關法例通過為止。(http://www.dajiyuan.com)
