【大紀元5月29日報導】（中央社記者黃旭昇台北縣二十九日電）針對警察局長的任命權爭議，台北縣長周錫瑋表示，憲法第一零九條指出警政、警衛的實施屬於地方自治權限，警察人員管理條例規定有違憲的疑慮，將聲請釋憲。至於警政署派代的林國棟，在中央還沒完備相關程序前，周錫瑋基於地方自治與治安考量，先指派林國棟代理警察局長。
周錫瑋下午舉行記者會表示，日前由警政署副署長謝秀能監交、監誓、主持布達典禮的林國棟，先由縣長基於地方自治權責，指派他擔任台北縣政府警察局代理局長，中央應該補足相關任命程序，也釐清有違憲疑慮的法令。
周錫瑋表示，這也是顧全大局兼顧台北縣治安不能有空窗期的作法，也讓中央對於完成相關程序有調整的空間。他同時認為，警政署任命警察局長的作法，已經引起彰化縣、新竹市等其他縣市的同樣疑義，希望中央的作法一體適用。
周錫瑋表示，憲法第一零八條表示警察制度為中央權限，憲法一零九條指出，警政、警衛之實施非中央權限，核屬地方自治權限。
縣政府將依法提請釋憲，但上級機關內政部受理後一定不會自打嘴巴轉請司法院大法官解釋，所以，縣府也將透過立法院內政委員會的委員協助，促成釋憲案。
以往，為解決警察人員管理條例違憲疑慮，內政部行政慣例都由中央提出適當人選名單，經過縣市長同意後任免。但包括台北縣兩千八百多位警官的任用，縣長都沒有置喙餘地，相當不合理。
周錫瑋舉實務例子，說明中央與地方對於警政事務與人事相衝突時，警察無所適從的例子。他說，中央有意將核廢料增加儲存在核一廠、核二廠，但北縣包括核四廠已經有三座核電廠，地方政府堅決反對這項政策。
如果中央執意執行核廢料進駐，維持治安與秩序的警察，究竟要聽中央的還是聽縣長的？
他也舉例，地方政府基於維護治安考量，希望使用非致命性武器作為警械，不過，警政署不但不同意，甚至自己還使用類似警械，讓地方打擊治安相當洩氣。
周錫瑋表示，林國棟就職過程縣政府並未派人監誓，也不是由縣長主持布達，完全由副署長謝秀能一人身兼主持、監誓、監交三職務，顯示這項人事派代與就職過程都有瑕疵。950529
