【大紀元6月28日訊】正當愛琴海網友組成「愛琴海網友維權聲援團」和「愛琴海事件違憲審查申請代表團」，針對中共當局肆無忌憚的封網惡行進行「絕地反擊」，各條戰線「戰鬥正酣」之際，繼劉曉波、余傑、昝愛宗、蔡詠梅、高山、楊憲宏、動態網總裁夏爾先生等人士之後，著名時政評論家王德邦先生抓住「愛琴海」網站遭封閉這一典型事件，展開了深入的評論──
王德邦尖銳地指出「無論是『閉關鎖國』，還是『封網截訪』，都反映出一個政府對外在的懼怕。雖然前者是針對國外，而後者是針對國內，但本質上反映的都是一個政權極度缺乏自信，視一切外力為威脅，進而對文明選擇抗拒，希望回到小國寡民的境地。然而歷史已無情地證明，這種逆歷史而動的結果只有是滅亡。清朝沒有閉住關，更沒有鎖住國。今天在世界文明大潮中，妄圖通過愚蠢的封網與截訪以為就可以控制人們的思想，阻止人們對權利、正義的追求，那顯然是癡人說夢！」
王德邦：「封網截訪」與「閉關鎖國」
—-在《愛琴海》網站被封殺中遐思
(民主論壇/博訊2006年3月16日)
又一個中國思想人文網站被封殺了。又一個思想交流的平台被摧毀了。對此我已撤離了憤怒。在《思想的境界》被關閉，在《不寐之夜》遭長眠，在《民主與自由》挨禁錮，在《憲政論衡》被腰斬，在《燕南社區》變禁地的中國，今天《愛琴海》消聲原本就不是件甚麼奇怪的事。相反，在這遍土地上，若如《愛琴海》這種網站能長期存活，那才是真正奇怪的事。面對中國的現實，從網站建立那一天起，就該隨時準備著被關閉.
在一個恐懼思想的社會，統治者對思想的恐懼，會最終轉化成思想者橫遭迫害的恐懼。《愛琴海》網站罹難，就是這種恐懼的結果。一個直面現實、刺破謊言的網站，就是靠恐懼與謊言維繫的政權的天敵，是統治者的心腹大患，那麼，統治者利用手中的暴力專政機器將網站剿滅，就是他們不二的選擇。為了剿滅思想、保持謊言，他們可以不顧中國社會仍有多少人深處饑寒的痛苦中，多少兒童仍在失學的煎熬下，多少老人仍在因無錢醫病而臥床等死的悲慘裡，但他們絕不吝嗇將巨額納稅人的錢投向監控網絡、管制思想的所謂「金盾工程」。他們廣佈網警，遍設防火牆，對網絡進行一次次持續的清理、封殺、回剿，將一個個虛擬的世界搞得烏煙瘴氣，一個個思想言論的空間碾壓得支離破碎。當一個政權無視憲法賦予公民的基本權利，公然無休止地與網絡世界宣戰，將一個個網站屏蔽，將一批批在網絡發聲的思想者關入監牢時，這個政權就在敵視文明，抗拒潮流，違反人性。這也從一個側面反映出這個政權的極度恐懼與虛弱。
這個政權在虛擬世界瘋狂封網的同時，在現實世界也上演著同樣瘋狂的截訪。他們視一批批上訪的民眾如同洪水猛獸，千方百計阻截抓押。一級級政府將攔截上訪民眾當成了他們的主要工作。許多地方政府甚至在北京設立專門機構，來攔截抓捕那些到京上訪的民眾。這種怪象是人類有史以來所罕見的。中國古時封建社會，多少冤案仍可以上京告御狀，也沒聽說一級級政府公然設立攔截告狀的機構，安排專門阻攔民眾上告的官員。文明發展到今天，一個政府居然能把攔截訪民變成主要的工作，這真讓人大跌眼鏡。
今年中共兩會期間，北京就又屢屢上演大規模的抓捕上訪民眾的事，甚至還逼出了人命。2月28日，晚間10點到下半夜1點多，北京警察大規模出動，搜查不同地區，當夜抓走訪民一千餘人。與此同時，各地截訪官員，在白天也肆無忌憚的截訪、拘捕訪民。3月1日，在北京四路通的鐵路邊，六名女訪民在逃避截訪追捕時被火車撞上，當場導致兩人死亡，兩人重傷，另二人下落不明的慘劇。如此野蠻截訪在中國已是常事。一個政府居然走到要靠抓押攔截手段來回應民怨，可見這個政府連聽取民眾冤情的勇氣都沒有了，更無庸說解決民怨了。這樣的政府害怕面對民眾，害怕面對現實，寧願生活在自欺欺人之中。這與封網的本質是一樣的。
今天中國社會的「封網截訪」固然怪異，但認真想來其實是有歷史淵源的，它與中國歷史上明清時期的「閉關鎖國」在本質上是一致的。
明清時期中國封建統治進一步衰微，生產關係對生產力的阻礙日益明顯，而新的順應時代的資本主義生產關係又在沉重的封建掐制下無法形成。與此同時西方資本主義卻得到迅猛發展，科學技術突飛猛進。
中國社會與西方社會的差距越來越大，中國天朝大國的幻象在現實面前日益被擊得粉碎。尤其到了清朝，世界快速發展與中國現實落後的反差所形成的危機，與滿族統治中國始終感到的一種法統上的危機，這雙重危機促使清朝在面對世界發展大勢時心存恐懼，若追隨世界大勢去變革發展，他們感到王權受到威脅，因而他們缺乏去迎接世界大勢的勇氣與能力，於是他們退而選擇與世界隔絕，採取閉關鎖國的方式，以為這樣就可保住王權統治。
「閉關鎖國」的本質就是一種躲避、逃離世界發展大潮，不與文明接軌，將自己的國家視為自己的私產封管起來，讓自己的人民脫離世界文明的影響，實現愚民以治的目的。選擇這種應對世界文明大勢的方式根子上是恐懼，是沒有自信，沒有能力面對變革。它也說明封建王朝統治合法性的缺失。
今天我們看到：無論是「閉關鎖國」，還是「封網截訪」，都反映出一個政府對外在的懼怕。雖然前者是針對國外，而後者是針對國內，但本質上反映的都是一個政權極度缺乏自信，視一切外力為威脅，進而對文明選擇抗拒，希望回到小國寡民的境地。然而歷史已無情地證明，這種逆歷史而動的結果只有是滅亡。清朝沒有閉住關，更沒有鎖住國。今天在世界文明大潮中，妄圖通過愚蠢的封網與截訪以為就可以控制人們的思想，阻止人們對權利、正義的追求，那顯然是癡人說夢，徒費心計，最後也只是給歷史增添些笑料罷了。
（2006-03-15北京）
同樣生活在北京的原愛琴海論壇社會評論專版《藍色道路》版主、學者、評論家李凝晚女士也以一個網友的身份，寄來了她對被封網站的堅定支持：「愛琴海論壇就是在這樣一種形勢下無辜的犧牲品，儘管這個論壇的影響遠遠沒有現政權想像得那麼大，儘管論壇還在竭力控制著許許多多過激的言論，但是論壇那飛速的發展預示著她終將會成為中國大地上一股要求改變獨裁統治的巨大力量和堅定的先鋒。」
李凝晚女士對愛琴海網的深情感動著無數的網友們：「別了，愛琴海論壇，曾經的那一絲希望已經煙飛雲散，我們又將面臨著一番從無到有的艱苦創業。感歎我們民族多舛命運的同時，也是考驗我們頑強執著的時候。」
李凝晚：愛琴海不過是揭開了蓋子的一條縫兒
(博訊2006年3月25日)
一夜之間，愛琴海論壇就從人間蒸發了，沒有理由，沒有解釋，甚至沒有一點兒聲響。孕育了人類文明和民主萌芽的愛琴海，和幾千年後以她命名的網站一樣，無言地湧動著，重複著沉默。
在愛琴海東面遙遠的地方，有一片曾經富饒的土地，生活著一群勤勞智慧的人民。雖然也曾經歷了無數的苦難與殺戮，作為一種文明的代表依然不斷的在與野蠻愚昧抗爭，而且也曾興盛一時，讓那群人民自豪過許多世紀
現在，這群命運多舛的人民遭遇到史無前例的殘暴統治與愚弄，和同樣生活在一個星球上的人類相比，完全是文明與原始的天壤之別。他們之中有一小部份人看清了自己命運多舛的根源，義無反顧地投入到救贖自己、救贖同胞的抗爭之中。他們面對的是人類歷史上最無恥、最兇殘、最頑固、最狡詐、最陰險的一個集團，他們要與這個集團抗爭，去爭取自己作為一個生命所需要的最基本的權利。然而，他們經歷了一次又一次的失敗，一次又一次地將自己和同胞置於更加殘暴的統治和狡猾的愚弄之中。
人類自從有了語言和文字，就是為了交流和表達自己的思想。當一個人不能自由地表達自己思想的那一刻起，就注定他作為一個有生命的人的概念的終止，取而代之的是行屍走肉。
我們對自己負責，就是對社會的負責。社會是由千千萬萬個你和我組成的，作為人類社會最基本的組成部份，自我的存在和個人的權力是現代社會存在的基礎。如果我們沒有清醒地認識到這一點，依然用犧牲個人權利來創造甚麼新型社會，那將是最愚蠢、最荒謬的理想。
愛琴海論壇的初衷就是要每一個自我充分瞭解自己作為一個人的權利，在充分享有個人權利的同時，尊重同樣生活在周圍的其他人的個人權利。只有在大家都從懵懂中清醒以後，整個社會才會漸漸地開始一種最有利於我們生存發展的趨勢，才會逐步向著現代文明的方向前進。
在啟蒙同胞享受和尊重個人權利的時候，勢必將觸及統治階層多年來維繫存在的基礎，引發對於統治階層的憎恨與批判，甚至是顛覆。愛琴海論壇不過是揭開了統治階層遮蓋事實真相的一條縫隙，但是正是這種膽大妄為的做法將會引發一場對於現政權的暴風驟雨般的衝擊，所以最為現政權所難以容忍。
防患於未然，吸取89年學運的逐漸擴大化的教訓——現政權對於一切和民主與個人權利有關的訴求是極度敏感的，更是極度恐懼與仇視的。大學生們憑藉著幼稚的激情，開始反日大遊行的做法，竟然也被視為要顛覆政府行動的預演，恐懼中夾雜著仇視，彷彿又看到了當年全國人民眾志成城地聲援絕食學生的那一幕。
愛琴海論壇就是在這樣一種形勢下無辜的犧牲品，儘管這個論壇的影響遠遠沒有現政權想像得那麼大，儘管論壇還在竭力控制著許許多多過激的言論，但是論壇那飛速的發展預示著她終將會成為中國大地上一股要求改變獨裁統治的巨大力量和堅定的先鋒。言論自由的訴求讓一些覺醒的中國人前仆後繼，只可惜我們民族命運多舛，始終沒有看到一絲希望的曙光。我們一直在反復中徘徊，一直在原地踏步甚至在倒退，也許不幸生為中國人就將接受這種漫長而艱苦卓絕的苦苦掙扎的命運。
別了，愛琴海論壇，曾經的那一絲希望已經煙飛雲散，我們又將面臨著一番從無到有的艱苦創業。感歎我們民族多舛命運的同時，也是考驗我們頑強執著的時候。（完）
生活在四川的民主活動家、評論家鄧永亮先生對愛琴海網友的不屈抗爭和由此引發的「違憲審查」之舉，作了自己的評論：「變革並不一定意味著要暴力革命，如果網民每個人都以非暴力不合作的方式要求取消違憲的《互聯網新聞信息服務管理規定》，長此以往，則此事可成。」
鄧永亮論述道：「實現言論自由、出版自由，難道不是我們大陸網民要做的一項重要工作？到底我們還要忍受多久？到底我們還要再付出我們多少的青春和代價甚至是無辜的生命？到底我們還要付出多大的代價才能徹底擺脫這專制的禍害？爭取民主不只是讓人們說話、讓人有信息知情權這麼簡單，但能否自由地在網上發表意見畢竟是我們大陸網民首先要爭取的權利！為此，訴諸國務院，要求取消違憲的《互聯網新聞信息服務管理規定》需要大家不惜的奮鬥！」
斬斷伸向互聯網的黑手，保障言論自由！
鄧永亮
前些日子,國內人文網站《愛琴海》被浙江當局無理封殺，封殺的理由是中共當局認定《愛琴海》的內容有大量的境外不良信息。中共當局此種行為引起了國內外的巨大反響，我們也不得不再一次思考，網民在大陸網站上到底有沒有言論自由？《愛琴海》網站的網民的許多質問評論帖被許多網友反復貼出,甚至貼到強國論壇上，由此而引發了網上言論自由的大討論。鏡子越擦越亮，真理越辯越明。現在，絕大多數的網民已經對此次《愛琴海》遭到野蠻非法封殺事件的前因後果有了十分清楚的瞭解，對中共的卑鄙伎倆、隱暗心理有了再一次的清醒認識。
《愛琴海》遭到野蠻非法封殺後，原《愛琴海》的網民不斷在各網站發帖積極為言論自由的權利進行了不屈的抗爭。與此同時，一些人利用個別網絡媒體，在網上惡毒攻擊網民的評論帖子，為中共封殺網站而歡呼，賊子之心,昭然於天下！這些人的目的顯然不是為了甚麼整頓互聯網，只是為專制獨裁勢力鉗制大陸人民的自由言論做幫兇，做喪盡天良的鷹犬！
當愛琴海網的負責人力虹先先與浙江省人民政府新聞辦公室網絡處接洽時得到的答覆是：停止《愛琴海》網站的接入服務是省有關管理部門依法作出的處罰，符合有關法律、法規規定；在國內，凡是沒有登載新聞資質的網站擅自從事互聯網新聞信息服務，並且在網上傳播有害信息，都是違法、違規的，都要承擔相應的違法、違規後果。用一個強加在大陸網站網民頭上違背人民意願的甚麼「規定」來封網割喉，將一切與當局不同的意見統統消毒掉，用恐怖和強制性的手段來維持和加強其獨裁統治。這不僅違背了法治的公正，更加違背了人性，惡意破壞了人類的道德規範。這不僅不尊重基本人權和道德，更難獲得人民的支持。
《愛琴海》被野蠻非法封殺，廣大網民的積憤已到了火山爆發的程度。這些天來，自發的網絡維權意識空前高漲，可以預見一場空前的網絡維權運動將不可避免地到來。最近，《愛琴海》網友成立了「愛琴海事件違憲審查申請代表團」，並由中國著名的憲政學者陳永苗先生擔任團長，他們為了中國網站網民的言論自由權和信息知情權，向中華人民共和國國務院提出要求，要求國務院審查取消《互聯網新聞信息服務管理規定》。中國大陸的網民第一次大規模自發起來為自己應有的權利而鬥爭。不管他們的維權運動是否成功，這將對互聯網的民主人權運動起到不可估量的推動作用。
我國沒有成文的網絡新聞法律，媒體和公眾的法定知情權只是在其它法律條款中含糊地被界定。但是，現在的情況非常危險：網絡媒體的知情權和傳播權利，卻被中共政府按照《互聯網新聞信息服務管理規定》用行政手段在抹殺。許多網民對中共政府用這種「合法」的方式剝奪人民的言論自由也是非常氣憤的。中國最高法院院長肖揚曾經說過：「在全社會實現公平和正義，僅靠人民法院或司法機關的努力是遠遠不夠的，還需要全社會特別是新聞輿論界的共同參與和努力」。他認為新聞媒體也包括網絡媒體的監督是改進和完善司法機制的良藥和促進劑，要通過法律手段保護新聞單位和新聞記者的採訪權和輿論監督權。對《愛琴海》被野蠻封殺中，我們不難看出，人民和媒體根本上就沒有輿論的監督權，這是多麼的可怕的現實。
的確，當今中國的網站也是有不健全的地方,但任何事物都有一個發展的過程,若是中共政府本著「有則改之,無則加勉」的態度對待網站和網民，這對大陸的開放改革和反腐反貪是非常有建設性的。可是，一些人和小集團卻把自己的權利置於國家法律之上。請問，到底是誰違反了中國的法律？到底誰是人民法制建設的破壞者？別對網絡民主人權提心吊膽，疑神疑鬼了，你們可以運用欺騙、暴力、威脅的手段凌駕法律之上!難道說你們能夠把千千萬萬的網民也問罪並讓他們心服口服？
變革並不一定意味著要暴力革命，如果網民每個人都以非暴力不合作的方式要求取消違憲的《互聯網新聞信息服務管理規定》，長此以往，則此事可成。實現言論自由、出版自由，難道不是我們大陸網民要做的一項重要工作？到底我們還要忍受多久？到底我們還要再付出我們多少的青春和代價甚至是無辜的生命？到底我們還要付出多大的代價才能徹底擺脫這專制的禍害？爭取民主不只是讓人們說話、讓人有信息知情權這麼簡單，但能否自由地在網上發表意見畢竟是我們大陸網民首先要爭取的權利！為此，訴諸國務院，要求取消違憲的《互聯網新聞信息服務管理規定》需要大家不惜的奮鬥！
眾所周知，只有一個法制健全和高度法治的國家才符合廣大人民的願望。中共政府應該順應民意，尊重人權，抑惡揚善，取消那違憲的《互聯網新聞信息服務管理規定》，這也是依法治國的表現，也只有這樣做，才能讓改革開放的道路更傾向於民主與自由的方面發展，成為一個受中國人民尊敬的政府。（完）
從3月9日愛琴海網站被強行封閉，到4月中下旬，除了廣大網友、詩友和文友的共同努力外，全國各地、海外各洲的評論家、學者、記者和網絡人士等先後介入愛琴海事件，一時間，論者雲集，精英薈萃，他（她）們從不同的認識層面和不同的理論角度，論述了此事件在當代中國的典型性，嚴厲抨擊了政府當局野蠻封網的反文明本質，一致呼籲網絡言論自由早日降臨到中國大陸。（限於篇幅所限，未能將所有論文輯齊，敬請相關論者諒解）
雄文篇篇，民聲滔滔，這是在愛琴海事件戰線的縱深所展開的「無聲的戰役」，眾多極具道德良知和社會責任感的中外知識份子紛紛鐵肩擔道義，妙筆著文章，通過網絡傳播，把正義與真理昭示於天下！
2006.6.26.寧波
——–轉自《民主論壇》(http://www.dajiyuan.com)
