【大紀元7月6日訊】(亞洲時報Ehsan Ahrari 7月5日撰文)北韓領導人金正日未理美國的反對，在7月4 日美國獨立日試射逾10 枚導彈，包括至少一枚大浦洞二型長程彈道導彈。儘管這次大浦洞二型試射失敗，但其象徵意義仍非常鮮明。(北韓導彈詳細資料見圖像解說：北韓導彈庫）
伊朗和北韓都在留意著彼此的行為，特別是如何跟美國打交道。現時只好寄望伊朗會從中汲取教訓，避免效法北韓正面挑戰美國。
大浦洞二型是北韓最先進的導彈，報道指導彈在發射後大約40 秒墜入日本海（朝鮮人稱之為東海）。有關該導彈射程的估計有很多，但普遍相信該導彈有能力射到美國的西岸。其他試射了的導彈，據報在6至9枚之間，全是短程火箭，悉數落在東海。當中一款是飛毛腿（Scud）導彈(屬短程導彈，能用來攻擊南韓)，另有一至兩枚是勞動（Rodong）導彈，其射程為1,000 公里，能用來攻擊日本。對飛彈試射最緊張的是美國和日本，儘管兩國有著不同原因。
美國認為，北韓的試射，違犯了平壤當局2002 年單方面宣布的暫停導彈測試決定。由於美朝間就北韓核計劃的爭議仍未解決，今次試射導彈，令到有關外交問題變得更為複雜。
儘管外間相信大浦洞二型（Taepodong-2）導彈能射到美國本土部分地區，但美朝實力始終有巨大距離，有關導彈的試射，仍不足以對美國造成威脅。事實上，五角大樓在試射後也表達了這一觀點。
日本的關注則是出於安全原因。在美國布什總統的鼓勵下，日本正致力朝所謂的“國家正常化”方向走，特別是提升軍事出擊能力，以及參與由美國領導的海外軍事行動，例如派兵伊拉克。是以北韓試射導彈，將給鼓吹“國家正常化”的日本強硬派，提供更多理據。
一如所料，試射令美國、日本和南韓即時展開了連串外交接觸。這些外交動作，似乎是要製造國際壓力，迫使北韓返回談判桌處理核問題，以及重申暫停導彈測試的承諾。
在華盛頓，一些論者指出，北京一直試圖紓緩華盛頓和平壤之間的緊張關係，這次導彈試射可能使中國非常尷尬。不過中美關係非常錯綜複雜，中國在扮演美朝衝突調停人角色上的力度到底有多大，仍很難說得斬釘截鐵。也許中國在解決北韓爭議上的態度，就像美國在處理對北京來說份量同等重要的問題（如台灣問題）的態度一樣。中國可能也希望見到北韓和美國的衝突能得到解決，但這未必是中國全球戰略盤算上的優先考慮。
對於北韓決意挑戰美國、日本和南韓進行飛彈測試，伊朗應從中汲取什麼樣的經驗？顯然，美朝的衝突，與伊朗美國之間的衝突確有好些相似之處。
首先，兩宗紛爭都涉及核技術──儘管平壤聲稱已擁有核武，而伊朗則堅持沒有核武，也沒有任何開發的意圖。
其次，北韓伊朗政府都擔心成為布什“政權更替”信條的受害者，儘管兩者再一次同樣存在著重要分野：在平壤的個案中，布什政府堅持沒有採取軍事行動的意圖；但是對於伊朗，華府經常都重覆這種說法──“不排除任何選擇”。
第三，伊朝兩國都有選擇透過多邊論壇，尋求化解他們各自的衝突爭議，儘管兩國更寧願直接地與美國進行對話談判，謀求獲得美國的安全保證、有機會得到兩國經濟各自極度需要的技術援助。
但是，這裏存在一個主要區別，這一點是伊朗須要認清的。與外間一般相信北韓已擁有4枚至10 枚核彈不同，伊朗沒擁有任何核武器；又或準確點說，伊朗的核技術未到達令外間不能斷言它是否已擁有核武的水平。
伊朗必須了解到，這種“不確定性”在美蘇間維持“軍事震懾平衡”（balance of terror）上是何等重要，而正是同類的不確定性，阻止了美國選擇對北韓採取軍事行動。相反，美國情報機構甚有把握地相信，伊朗並未成功發展出核武。正是這一現實，令布什政府堅持說“所有選擇都擺在桌上”（all options are on the table）。
在這些情況下，伊朗的最佳選擇，應是繼續堅持希望與美國直接對話談判，可以堅持（甚至絕對有此權利）要求美國必須在多邊框架（包括歐盟、中國和俄羅斯簽署作證）下，承諾保證伊朗的安全。
伊朗也許還可堅持要求，有權在高透明度之下，繼續進行一個較小規模的鈾濃縮研究計劃。實際上，有報道指布什政府有可能在某些條件保證下，接受這種主張。伊朗的最佳選擇，肯定不是像北韓般不理華盛頓反對，繼續進行其鈾濃縮計劃。把布什政府推入死角，是伊朗一個無法承擔得起的選擇。
本文作者Ehsan Ahrari是總部設在美國維吉尼亞州亞歷山德里亞的防務諮詢機構Strategic Paradigms的執行總裁。(http://www.dajiyuan.com)
