標籤:
北院
【大紀元8月18日報導】（中央社記者林長順台北十八日電）台北大學教授江岷欽去年十月遭同校研究生李文瑜在網路上指稱「坐領乾薪」、「發表文章不是翻譯國外就是抄自學生」，而遭江岷欽告訴。台北地方法院審理後，認為李女所言為可受公評之事，判她無罪。全案可上訴。
檢方起訴指出，台北大學公共行政研究所三年級學生李文瑜，去年十月間在新聞媒體的網路公共論壇上，刊登「標題：坐領乾薪」等文章，內容指江岷欽發表的文章，「不是翻譯國外就是抄自學生」、「一面搞媒體，一面從政當發言人，很會利用時間、堪稱影歌視三棲藝人」。
判決書指出，江岷欽所發表的文章，確實與他人所發表的著作有高度雷同之處，況且新聞媒體已大幅報導，台北大學也已經在調查處理中，任何人均有相當理由懷疑江岷欽涉嫌違反學術倫理。李女就此事件加以評論，並無實質惡意可言。
李文瑜在審理時指出，她在二００三年間修習江岷欽開設在碩士班的「公共行政研究」課程時，江岷欽時常遲到、停課，導致她和同學一個星期可以完成的課堂報告，竟延宕五個星期才完成。合議庭審酌她所提出的相關證物後，認為評論江某「坐領乾薪」並非無據。
另外，江岷欽在九十三學年度請休假一年，依據台北大學教授休假研究辦法，必須在返校三個月內提出學術書面報告。但合議庭發現，江某不但至今沒交報告，還經常上某些政論性節目，並擔任某政黨任務型國大代表與黨主席候選人的發言人，可見他支領薪水休假確實未盡責從事研究。
判決書表示，大學教師是否善盡研究、教學之責及論文發表是否違反學術倫理，都與公共利益有關，且江岷欽並無積極證據證明李文瑜在網路上的傳述有真實惡意，因此判決李女無罪。
