【大紀元8月21日訊】(美國之音記者海濤2006年8月20日香港報導)哈佛大學數學教授丘成桐抨擊北京大學海外引進人才項目有許多不實之處，但是，中國教育部回應說，丘成桐不瞭解情況，而北京大學是「按照程序」做的。而有學者認為，中國大學教育除了在這方面有問題外，的確還存在一些深層次的問題：
丘成桐：北大引進海外人才多為假的
哈佛大學的丘成桐教授是國際知名的數學家。一段時期以來，他不斷發表言論，抨擊中國的高校教育有很嚴重的弄虛作假風氣。而七月下旬，他對中國媒體記者說:「紐約時報說北京大學40%的引進人才都是海外的。你到美國調查一下，我擔保大部份是假的。」
一石激起千層浪。丘成桐這番話引起了中國學術界、特別是高等教育界還有北大的強烈反彈。北京大學新聞發言人七月底說：「這是一種不負責的說法，它歪曲事實，嚴重侵害了廣大海歸學者和北京大學的聲譽，在社會上造成了極其惡劣的影響。」
中國教育部副部長吳啟迪八月中旬也說，按照北京大學提供的資料和「目前掌握的情況來看，可能丘先生不是特別瞭解情況，北京大學是按照程序在做的。」
周兵：海外學者難以教課三月
香港學者周兵，在美國得到博士學位，經常和中國各地的大學有各種學術交流和聯繫。他說: 「我走過相當多的中國大學。感覺丘成桐說的情況，本來你有些學者要教滿三個月以上的課，在海外學者來說，是非常困難的事情。我可以說，不休學術假，教滿三個月的課，這種可能性是非常小的。 」
焦國標：教授掛空名 政治課太多
北京學者焦國標博士，曾因撰寫批評當局的文章而被北大新聞傳播學院革去副教授職稱，趕出了北大。他對記者說，在中國高教界，這個問題比較普遍：
「這個問題是個很普遍的問題。比如我本人，有些大學把我弄成名譽教授甚麼的。實際上我從來也沒和他們有甚麼聯繫，也沒上過課，做過甚麼事。」
焦國標博士認為，在中國的大學，教育質量受到影響，不光是因為教授掛名問題，更是因為教學內容和課程安排問題：
「中國大學，包括北京大學清華大學這些一流大學，他裡面學生本科生，光上政治課，實際上是中國的很低級的政治課：毛澤東思想概論(簡稱毛概)；鄧小平理論；三個代表重要思想、馬克思主義，光這樣的課，有六門。六門是多少學時呢？它在四年本科課程裡，佔多大比重？」
焦國標說，現在的大學，如果說必修課二十門，光政治課就佔了六門。這樣的大學「是甚麼大學呢？」
問題不限於北大
中國教育當局表態後，有輿論說，丘成桐單挑出了北大，說明他和北大有「個人恩怨」。丘成桐接受中國瞭望東方週刊記者採訪時說，他和北大沒有任何個人恩怨，他在國外工作很好也很有聲望，本不需和北大衝突。
丘成桐說，他這樣做，完全是為了「國家」。「我覺得我沒有做錯事。每一個中國人都有資格去批評政府的機構，尤其是當我們發現這個機構有嚴重錯誤的時候。」
香港學者周兵說，這是兩種教育思想的矛盾和衝突，並不是丘成桐和北大的個人恩怨：
「丘成桐不光是對北大提出意見。是對整個中國學術界的建設性和善意的批評。」
在香港，城市大學校長張信剛也對中國內地的教育質量提出批評。他對香港文匯報說，某些著名教授被內地一些大學邀請吃一兩頓飯後，就掛名當上大學名譽教授。他說，這「一連串」事件反映部份院校的「星級學者」，已淪為學校「沽名釣譽」的工具。
(http://www.dajiyuan.com)
