【大紀元8月24日訊】商業社會，幾乎全由廣告主導，沒有鋪天蓋地的廣泛宣傳和華麗包裝，大財團，大商家，又怎能壟斷市場，操控潮流和經濟方向？說到醫療工業，現已從一個高尚尊貴的堡壘滑下，不再神聖；相反地，銅臭味卻漸覺濃厚。在如今這個追金逐名的殺戮戰場上，身嬌肉貴的醫生，亦要赤膊上陣，跟大伙兒拼過你死我活，真是慘不忍睹！
事實上，本地的醫療資訊絕不貧乏，反有過濫之嫌。兩所大學競相發放「最新」醫療訊息，市民聽到的全是美好一面，而醫療失誤或潛藏的副作用，卻大多隱而不宣，或輕輕帶過。這些重大「突破」和「喜訊」，不是廣告，又是甚麼？
醫務委員會的角色表面上是監管醫生，實則是保障醫生行業的壟斷，和維護醫生的權益。除了醫委會，任何人也沒有資格批評醫生的專業判斷，它雖保護了醫生的權責，但亦掌握了對他們的生殺大權。醫生一向高高在上，保守神祕，病人有病求醫，只能服從，不敢質疑。醫生的威儀和崇高地位，一直靠行內人自己自律、自我審查，不容專業形象受損，才能得以維持。
可是，在資訊全面開放的今天，醫學界還能繼續在自設的象牙塔內，閉關自守嗎？醫學是人的科學，每個人都是一個活動實驗室，任何人都可以從各式各樣的「醫書」和「醫學網絡」，獲得無限的醫學常識，但內容正確與否，當然另作別論。
西醫的保護網做得愈堅牢，人們便愈傾向於開發另類醫療。「久病成醫者」、「另類療法大師」、「營養學專家」等等，全部都是在不同程度上，扮演著醫生的角色。他們的病人不乏有識之士，對自身健康尤為關注，所以才會主動去尋找一些切合自己需要的療法。這些另類「醫師」可以大行其道，其門如市，卻又不受任何部門監管，傳統西醫，怎不大受打擊？
醫委會今次敗訴，反映開放醫療之趨勢，已經不能逆轉，市民的知情權，亦不會因為醫學壟斷而被剝奪。醫術不能被壟斷，技術又能否被壟斷呢？世界各地醫學院所採用的醫書可能不盡相同，但其教授的醫學理論卻大同小異，大部分尖端醫學技術，都不是甚麼高度機密，只要你有本事，就能取得相關資料，進而應用在病人身上，救傷扶危。
醫學是科學，行醫卻是藝術。大家所學的醫術一樣，用的藥也沒有分別，那怎樣分辨醫生的優劣呢？賣廣告就能為醫生廣納病人、開闢財路？財雄勢大的醫生必然佔優，而勢孤力弱的醫生就會慘被淘汰？
世人都被廣告迷惑得有點頭昏腦脹了，竟然忘記廣告不盡不實的宣傳，根本就是醫生的大忌，因為這不但貶低了醫生的身份，更損害了醫生的尊嚴。病人生病，一定是有些甚麼地方不對，出現了問題所致，而醫生的工作，就是為病人找出錯處，加以糾正，再輔以治療。醫生如果沒有相當的權威和尊嚴，病人又怎會信服，接受意見，虛心受醫呢？
醫委會說有95%醫生反對容許醫生賣廣告，我並不奇怪，但要上訴推翻原審，卻絕非明智之舉。今次案例的要點，其實在於維護醫生的言論自由和應有的人權。開放言禁，是現今大勢所趨，醫委會能阻止得了嗎？從前的封建思維，早已落後，外面世界千奇百怪，我們不與時並進，認真檢討，又怎能保持優勢，屹立不倒？
醫術的神祕面紗一旦被撕破，醫生的地位就好像從雲端被扯下來，要接受市場無情的挑戰。要保持專業形象，絕對不能靠大賣廣告，而是更加要努力充實自我，與病人保持良好關係，以德（醫德）服人，以術（醫術）治人才是。不要忘記，行醫是福惠相修的功業，絕對不應被金錢蒙蔽，盲目求財，自毀前途！
2006/08/21
（My blog：http://hk.myblog.yahoo.com/dr_choisukmui/）
(http://www.dajiyuan.com)
