【大紀元1月20日報導】(中央社記者呂志翔日內瓦十九日專電) 歐盟官員今天表示，如歐盟針對菲利浦光碟「強制授權」案，展開「貿易障礙規定(TBR)」調查，將決定是否要訴諸世界貿易組織 (WTO)爭端解決機制；這可能使台灣入會五年來，首度面對貿易糾紛訴訟的考驗。
權威人士表示，全案未來發展難以預測，但台灣這次顯然已最接近WTO貿易爭端解決案件。
荷蘭飛利浦電子公司宣佈，中華民國政府對CD-R專利權的強制授權案決定，違反了WTO「與貿易有關之智慧財產權協定(TRIPS)」，已正式向歐盟提出申訴。
媒體報導，一旦歐盟循WTO爭端解決機制(DSB)，向台灣提出控告，將是全球首宗有關強制授權認定的爭議提到WTO貿易爭端的案件。智慧財產權律師認為，這項爭議一旦進入WTO，預料將引發國際上更大的關注，以及衍生出更複雜的問題。
對台灣而言，加入WTO五年以來，除了以「第三國」身分參與部分爭端解決程序外，本身從未成為當事國，如第一宗案件就是複雜的智慧財產權案，將是極大的挑戰。
但目前全案仍是在最初步階段，未來如何發展難以預測。歐盟駐WTO代表團發言人答復中央社記者詢問時表示，根據TBR，歐盟目前沒有立場證實或否認飛利浦是否提出訴願。
如飛利浦提出訴願，歐盟並決定要展開TBR調查，將會立即通知相關WTO會員國。調查的目的在決定是否要將全案提到WTO，因此，展開調查本身不代表一定會向WTO提出貿易爭端訴訟。
歐盟表示，設立TBR的目標在剷除貿易障礙，有很多種解決方法，在不可能與第三國達成滿意和解情況下，會導致WTO的行動。
飛利浦認為，所謂強制授權，是以國家的力量限制專利權人經法律所賦予的權利，其必要前提係國家為避免緊急危難或增進公共利益的例外情形，而本案很明顯不符合強制授權前提。
而經濟部強調，智慧局的裁定，完全符合智財權及台灣專利法有關強制授權的規定。台灣經濟部訴願委員會指出，依據TRIPS規定，在符合合理的商業條件及合理時間內，仍無法取得專利授權時，得強制授權。
WTO專家指出，台灣與飛利浦對於TRIPS第三十一條有關強制授權的認知有很大的差異，唯有WTO爭端解決機制才有權威裁判。
但另一方面，訴諸WTO爭端解決往往是最後手段，未來各種發展都有可能，歐盟甚至可能決定不採取行動，但無論如何，缺乏爭端解決經驗的台灣都不能掉以輕心。
