否認歷史的言論自由

標籤:

【大紀元1月7日訊】(BBC記者 傅西亞﹒鄧洛普伊朗報導) 艾哈邁德‧內賈德在評判以色列的群體中伊朗常扮演東道主角色,前不久,伊朗因主持召開了一次國際會議,質疑二戰期間德國納粹殺害猶太人的歷史事件,而受到外界的嚴厲批評。

與會代表不僅包括一些世界上最著名的大屠殺否認者,還包括白人至上主義者和反猶太主義者。本台駐德黑蘭記者弗朗西絲?哈裡森談了她報道這次會議的感受:

會議是由伊朗外交部組織的,舉辦的地點是在一個會議中心,通常在那裡討論的題目是石油價格或者不結盟運動的未來。

我採訪過自殺式炸彈襲擊者、遭受性虐待的兒童、被強姦的婦女–我也看到過戰爭和海嘯所帶來的滿目瘡痍。

但我從未報告任何像這樣的事情。我實際上是躲在那裡的,我心裡想知道,如果我叫他們「大屠殺否認者」和「三K 黨」成員的話,他們是不是想要殺我。

第二天,一些代表過來對我表示祝賀,祝賀我對這一會議的報道。

恰恰相反–對於這類人來說,所有的宣傳都是好的宣傳。他們很高興總算上了BBC,而不認為被稱作「大屠殺否認者」有絲毫的侮辱意味。

種族主義

美國人是很難得到伊朗簽證的,我不理解這兒的政府怎麼讓一個被形容可能是「美國最有名的種族主義者」的人來訪。

互聯網有一張相片,年輕的大衛﹒杜克胳膊上佩帶著一個納粹標誌。他在網上成立了「全國白人優越聯合會」( National Association for the Advancement of White People),更不用提他還是「三K 黨」的騎士了。

但還不光是白人至上主義者–來賓名單就是一個「大屠殺否認者名人錄」–那些因為說希特勒的毒氣室從未存在過而在歐洲坐過牢的人都在上面。

這一小撮為希特勒的第三帝國辯護的家伙,本來只具備邊緣的影響力,現在突然陶醉在主流裡面了–至少是在伊朗的主流裡面。

否認歷史

再來看看他們遞交的所謂學術論文是什麼味道的。一位法國人發言說:「大屠殺是一個彌天大謊,毒氣室應該被投進歷史的垃圾箱。」

因為他所謂的「他的一本小書」,他已經蹲了一年監獄。這些書雖小,但都是大謊言,書中否認了納粹故意採取一項滅絕猶太人的政策。

他精練總結了自己的論點。他聲稱根本沒有毒氣室–數百萬猶太人沒有死–因此沒有發生過大屠殺。

而且如果沒有大屠殺,那麼就沒有理由創建以色列國。因此,以色列是個冒牌貨。

因此對於伊朗來說,這就是會議的目的–破壞以色列存在的根本論據。

言論自由

而且在言論自由問題上,也贏西方幾分。我採訪的每位代表都祝賀伊朗致力於言論自由,他們說這在西方是沒有的,在那裡他們的同志們因為否認大屠殺都被關進了監獄。

他們都向他們的新英雄、伊朗總統穆罕默德﹒艾哈邁迪-內賈德致敬。我問他們是否知道,在這個國家裡,那些突破伊朗言論自由限制的新聞記者和學生被關押的事情。

他們都含糊其辭–很高興不知道這些事實,以便粉飾伊朗。作為在伊朗生活和工作的新聞記者,讓這些人告訴我說我有言論自由,我感到極不自在。

我終於找到了一位會議幕後的策劃人物–他是總統艾哈邁迪-內賈德的朋友,我問他為什麼有否認大屠殺的言論自由,卻沒有批評伊朗政府的自由。

雙重標準

他告訴我,在伊朗言論有完整的自由,但西方媒體是裝在猶太復國主義者口袋裡的,而且他們派送間諜來破壞伊朗的國家安全。

據此推測,他的意思是說,所有那些被關押的學生、博客、新聞記者和人權律師都是猶太復國主義者的間諜。

然後他接著說,一位BBC 記者在場,恰恰證明伊朗有言論自由。這是另外一個扭曲的邏輯。

但當所有代表被帶去覲見總統艾哈邁迪-內賈德、參加一個互相吹捧的會議時,BBC就受到了不同於其它外國媒體的待遇,被排除在外,不能進行報道了。伊朗的言論自由也就是這麼多。(http://www.dajiyuan.com)

相關新聞
人權團體批評新加坡限制言論自由
虎口無畏 港澳照開記者會
扁:台灣新聞與言論自由 首度超越美日等國
何清漣:溫家寶給中國言論自由貢獻的“22條軍規”
如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入安全投稿爆料平台
評論