【大紀元11月9日訊】(明報新聞網2007年11月9日報導)上海上訪人士童國菁起訴前公安部長周永康案發生逆轉。原本將要開庭的案件周一被法院退回。
「自由亞洲電台」報道，上海訪民童國菁在北京上訪期間被上海駐京辦人員暴打，他向北京市公安局投訴，但對方不受理。童國菁一層層往上告，告到北京第二中級人民法院，法院拖延了1年，終於在今年9月20日受理。童國菁在有關行政訴訟中起訴前公安部長周永康行政不作為。童國菁周四透露，北京二中院退回有關案子。
童國菁說：「9月20日正式立案，答辯人是公安部部長周永康。規定一審3個月內要開庭，現在時間沒有到，雖如此，但法院已在周一正式駁回立案。受理立案後應該7天內決定是否駁回，現在法庭已經超過過個法定時間作出駁回決定。至於原告，本來是(前公安部長周永康)，現在是法人代表(現任公安部長)孟建柱。就是說，案件降格了。」
周永康是現任中共政治局常委、政法委書記，童國菁向他提起行政訴訟時，他任公安部部長。由於案件受理之時正是中共十七大召開前夕，有分析認為，這顯示中共權力鬥爭中，中國前國家主席江澤民派系勢力處於守勢。同時，輿論普遍認為這宗民告官案件被受理顯示法律維權的一個勝利、意義非凡。
但是此案被退回，形勢發生逆轉，對此，北京的獨立意見人士胡佳認為：「周永康在十七大後成為政法委的書記，我個人認為這裏面存在著一定的博奕。這個案子能立案，實際上已經有一種的突破。突破因何而來，究竟是因為程序上的一定的空檔，還是因為後面有其他的力量在與政法委系統博奕，立案以制約周永康，這個我們還無從知曉。但現在這個案件被退回去了，這倒是我們預測的一個可能性較大的結果。因為周永康的職位比以前更高了一些。而且我想當這個案件立案後，海內外的關注，讓大家也明白，這個案件進行下去的話將會引發群體性的訴訟潮。因為公安部是人權侵害案件的主要製造者和執行者。」
而對於狀告周永康一案本來不抱希望的深圳的獨立意見人士朱幼德分析認為： 「對於下層老百姓的話，用這個方法成本大、傷亡大、見效慢，實際效果不容易見到，而且單打獨鬥。」
而就在童國菁訴周永康案被退回後，此案的訴訟代理人、北京維權律師鄭恩寵周四早上10時被上海鬧北區公安分局傳喚，到下午5時才回家。他的哥哥在晚上表示：「他回來了，晚上5時左右回來，還算平安，不知道為什麼傳喚，他經常被傳喚的。」
上海被拆遷戶沈婷周四引述鄭恩寵的太太蔣美麗說：「鄭恩寵今天給傳喚了，閘北分局的唐偉帶了警察，出示了傳喚單，理由還是那個經偵案件，但是實際上可能是因為他家電話被監聽，可能有記者要採訪他關於周正毅案件和起訴周永康案件，因為鄭恩寵是上海訪民童國菁的法定代理人。」
