【大紀元2月4日訊】特首乃香港領導人，其政綱自然會影響本地未來走勢，左右香港至關重要的金融發展去向。
1996年的特首選舉，有四位候選人，包括董建華、楊鐵樑、吳光正及李福善。而到了02年的選舉和05年的補選，特首均在毫無競爭下自動當選。等了11個年頭，亦是回歸後的第一次，終於有人能夠站出來，可與「染紅」了的角逐。
自動當選的弊處乃得之於易，不思進取。自古以來，群雄逐鹿中原，俱智慧、謀略、遠見、膽識及勇氣的將成為大贏家，而梁家傑在各方面似乎均較曾蔭權優勝。
對打工仔來說，最敏感的莫過於曾蔭權提出的減稅可能性，即降低標準薪俸稅率，由現時的16%至回到4年前的15%。其實，這無疑為了拉攏中產人士，因為全港年薪過100萬元的只佔工作人口之1%，當中有很多更根本不是香港人。那麼，其餘120萬納稅人將如何受惠？
此外，還有一批不用交稅的，全港有16萬名全職工人賺取少過5,000元月薪，其中有10%甚至少過3,000元；而另外還有大約73萬名 60 歲以下的市民生活在入息較綜援金額還少的家庭。
梁家傑因而提出設立最低工資定案，以達致「老闆」及「員工」財富可以起碼平衡一些。若然貧富持續懸殊，且繼續惡化，社會將面臨失調及分化，威脅整體安定繁榮。
那少撮有錢的人難道一天可以吃10餐？有錢的人難道就有耗不盡的健康而每餐皆進大魚大肉？若然財富稍為平衡些，人人有3餐吃，且增加「吃餐好一點」的次數，消費效應確實是數以億計，這不是對長遠整體經濟更有利嗎？
別說香港人有錢，否則在收帖時就不會叫「炸彈呀！」，給500元人情都想叫救命。
透過今次特首選舉，梁家傑建議2012年香港應該要有普選。標準普爾曾對普選一事表示過，暫不會因此改變對香港的評級。其實，筆者很想反問標準普爾為何要給予一個沒有民主的香港擁有良好評級？長遠沒有民主是可以很危險的，專政、獨裁、黨利益大於國等，絕對視似當權者屬誰！
順帶一提，筆者曾聽一菲律賓顧傭笑說：「我們菲律賓都有總統選舉，你們香港卻甚麼都沒有！」語帶譏諷。筆者沒有生氣，反而細思，頓覺慚愧。
不管最後誰能成為香港特首，筆者堅信任何良性競爭選舉均有助香港走向世界舞台；而中國大陸更應面對人民，別再故步自封，看看日曆，現下已是2007年了，還在依戀百年前的帝王統治，哀哉。@(http://www.dajiyuan.com)
