標籤:
高市長
【大紀元3月2日報導】（中央社記者程啟峰高雄二日電）高雄地方法院今天開庭審理高雄市長選舉官司，市長陳菊律師當庭提出反釋明反對全面驗票，律師出身的民進黨市議員林瑩蓉、連立堅及康裕成也前往旁聽聲援，庭訊後並舉行記者會譴責合議庭一意孤行全面驗票，有失公允；院方則強調，驗票只是審判程序之一，無從回應。
高雄市長當選無效及選舉無效訴訟，高雄地院合議庭審判長黃宏欽開庭審理，被告陳菊及原告黃俊英都未到庭。陳菊律師團當庭提出反釋明，附帶多名到法院公正的證人，請求合議庭重新審酌全面驗票的必要性，但合議庭仍執意三月十二日全面驗票。
陳菊律師團並針對院方駁回「全面驗票」抗告，提出民事陳述認為，黃俊英陣營對全面驗票的請求未達釋明程度，全面驗票將耗費社會成本，也踐踏選務人員尊嚴，此「惡例」一開，將成為未來選舉爭議的訟源，使社會趨於對立，後果恰與審判長「紛爭解決一次性」與「訴訟經濟」的期望背道而馳。
陳菊律師團也提出「驗傷論」形容沒有全面驗票的必要，即使要驗票也應針對有爭議及有問題的部分票匭，而非全面性。
庭訊結束，連立堅等人步出法庭後向媒體表示，黃俊英陣營找證人向法院公正並提出釋明，黃宏欽採納，但陳菊陣營也如法炮製，黃宏欽卻不採納，他質疑黃宏欽立場偏頗。
林瑩蓉也認為，合議庭僅考慮社會觀感執意全面驗票，不顧證據及司法制度，令人遺憾。
高雄地院行政庭長涂裕斗接受媒體訪問則說，合議庭採納原告釋明裁定全面驗票，屬審判事項及程序，院方尊重審判長的裁定。至於被告提出的釋明及陳述，在日後審判庭裡兩造的辯論，審判長都會審酌，不可能有所偏頗。
