标签:
高市长
【大纪元3月2日报导】（中央社记者程启峰高雄二日电）高雄地方法院今天开庭审理高雄市长选举官司，市长陈菊律师当庭提出反释明反对全面验票，律师出身的民进党市议员林莹蓉、连立坚及康裕成也前往旁听声援，庭讯后并举行记者会谴责合议庭一意孤行全面验票，有失公允；院方则强调，验票只是审判程序之一，无从回应。
高雄市长当选无效及选举无效诉讼，高雄地院合议庭审判长黄宏钦开庭审理，被告陈菊及原告黄俊英都未到庭。陈菊律师团当庭提出反释明，附带多名到法院公正的证人，请求合议庭重新审酌全面验票的必要性，但合议庭仍执意三月十二日全面验票。
陈菊律师团并针对院方驳回“全面验票”抗告，提出民事陈述认为，黄俊英阵营对全面验票的请求未达释明程度，全面验票将耗费社会成本，也践踏选务人员尊严，此“恶例”一开，将成为未来选举争议的讼源，使社会趋于对立，后果恰与审判长“纷争解决一次性”与“诉讼经济”的期望背道而驰。
陈菊律师团也提出“验伤论”形容没有全面验票的必要，即使要验票也应针对有争议及有问题的部分票匦，而非全面性。
庭讯结束，连立坚等人步出法庭后向媒体表示，黄俊英阵营找证人向法院公正并提出释明，黄宏钦采纳，但陈菊阵营也如法炮制，黄宏钦却不采纳，他质疑黄宏钦立场偏颇。
林莹蓉也认为，合议庭仅考虑社会观感执意全面验票，不顾证据及司法制度，令人遗憾。
高雄地院行政庭长涂裕斗接受媒体访问则说，合议庭采纳原告释明裁定全面验票，属审判事项及程序，院方尊重审判长的裁定。至于被告提出的释明及陈述，在日后审判庭里两造的辩论，审判长都会审酌，不可能有所偏颇。
