【大紀元3月2日報導】（中央社記者王鴻國台北二日電）行政院長蘇貞昌日前端出「十二年國教」大菜，觸及高中職學區的敏感問題，引發各界討論，所謂「明星高中」或「菁英高中」也成了爭議箭靶，教育界人士認為這與社會期待有關，學區如何劃分也涉及複雜地區考量，短期內似乎難解。
年紀稍長的人大概對九年義務教育的推展有一定印象，隨著年代演進，不論是否免試升學，為了追求名校及名師，許多學生家長不辭辛苦的仿效「孟母」，寄入他人戶籍的「越區就學」問題仍然嚴重。
以北一女為例，校長周韞維明白說，北一女從未說自己是明星學校，而是學生家長對一所百年歷史的學校辦學有所肯定；成功高中校長朱燦煌也說，就如同歐美「哈佛」、「牛津」等名校，並不會因為其他因素而稍減成就，同樣的，一般學生家長對所謂明星學校的價值觀也不易打破。
有教育界人士表示，明星學校不應該明文或表列化，這是社會的觀感及期待問題，就像過去各大學爭取排行及經費爭議一樣，誰入榜或誰不入榜，各校不會服氣，就算學校不作聲，學生家長及歷屆校友也忍不下這口氣。
因此，在政府宣布國教政策後，一般民眾產生了明星學區的迷思，房地產業者趁機放出特定學校周邊房市將飆漲的訊息，但是，就算劃定了學區，建國中學、北一女及成功、師大附中等名校仍擁有一定門檻，學區與名校入學仍不能劃上等號。
教育局主秘唐德智表示，以目前北市所劃定的北中南三區的高中適性學習社區，是依各區文化、生態、交通等狀況所劃定，作為社區高中的招生參考，而北一女等高中適用的是全市的「大社區」；若說未來採學區入學制，卻又要求某些學校釋出一定名額給其他學區學生入學，這就與現行制度相同，「換湯不換藥」。
教育局長吳清基也認為，入學機會均等的公平性很重要，但追求卓越的目標仍應兼顧，不能放棄。
唐德智也認為，教育部初擬以車程四十分鐘以內等標準來劃分高中職學區，在擁有捷運的大台北地區是不可行的，何況高職各校有不同科系、名額及資源，如何滿足學區內學子就學需求，更是一項複雜的大工程。
不論如何，若高中職入學確定採學區制，周韞維說，站在學校立場，她一定會對教育部適度表達意見；朱燦煌也認為，未來絕不可能因民眾房子買在學區內，就可保證進入某些特定學校就讀，因為明星學校的學區應該是整個大台北地區，學測上也應再加考其他項目，才能維持一定的基本門檻。
