【大纪元3月2日报导】（中央社记者王鸿国台北二日电）行政院长苏贞昌日前端出“十二年国教”大菜，触及高中职学区的敏感问题，引发各界讨论，所谓“明星高中”或“菁英高中”也成了争议箭靶，教育界人士认为这与社会期待有关，学区如何划分也涉及复杂地区考量，短期内似乎难解。
年纪稍长的人大概对九年义务教育的推展有一定印象，随着年代演进，不论是否免试升学，为了追求名校及名师，许多学生家长不辞辛苦的仿效“孟母”，寄入他人户籍的“越区就学”问题仍然严重。
以北一女为例，校长周韫维明白说，北一女从未说自己是明星学校，而是学生家长对一所百年历史的学校办学有所肯定；成功高中校长朱灿煌也说，就如同欧美“哈佛”、“牛津”等名校，并不会因为其他因素而稍减成就，同样的，一般学生家长对所谓明星学校的价值观也不易打破。
有教育界人士表示，明星学校不应该明文或表列化，这是社会的观感及期待问题，就像过去各大学争取排行及经费争议一样，谁入榜或谁不入榜，各校不会服气，就算学校不作声，学生家长及历届校友也忍不下这口气。
因此，在政府宣布国教政策后，一般民众产生了明星学区的迷思，房地产业者趁机放出特定学校周边房市将飙涨的讯息，但是，就算划定了学区，建国中学、北一女及成功、师大附中等名校仍拥有一定门槛，学区与名校入学仍不能划上等号。
教育局主秘唐德智表示，以目前北市所划定的北中南三区的高中适性学习社区，是依各区文化、生态、交通等状况所划定，作为社区高中的招生参考，而北一女等高中适用的是全市的“大社区”；若说未来采学区入学制，却又要求某些学校释出一定名额给其他学区学生入学，这就与现行制度相同，“换汤不换药”。
教育局长吴清基也认为，入学机会均等的公平性很重要，但追求卓越的目标仍应兼顾，不能放弃。
唐德智也认为，教育部初拟以车程四十分钟以内等标准来划分高中职学区，在拥有捷运的大台北地区是不可行的，何况高职各校有不同科系、名额及资源，如何满足学区内学子就学需求，更是一项复杂的大工程。
不论如何，若高中职入学确定采学区制，周韫维说，站在学校立场，她一定会对教育部适度表达意见；朱灿煌也认为，未来绝不可能因民众房子买在学区内，就可保证进入某些特定学校就读，因为明星学校的学区应该是整个大台北地区，学测上也应再加考其他项目，才能维持一定的基本门槛。
