【大紀元3月20日訊】幾十年來，中共不斷製造文字獄，從1943年的王實味，到1955年的胡風，1957的「右派」，1959的彭德懷，1966的三家村，到現在的網絡寫手，不知下獄多少人！但我始終相信言論自由、出版自由，以及保障這些自由的法治，在中國終有一天會實現。
我對重判力虹表示抗議，並支持他及家人和律師的上訴，要求改判。
3月19日下午2點半，寧波中級法院以「煽動顛覆國家政權罪」判處浙江作家力虹(原名：張建紅)有期徒刑6年。
（一）又是思想犯罪
新華社3月19日就力虹案發佈了英文稿，稱：法院查明，被告人「因其擔任總編輯的『愛琴海』網站，被依法關閉及其曾因從事違法行為被行政處罰等事由，對中國政權和社會制度心懷不滿。」
「不滿」怎能成為一條罪狀呢？對任何社會或政府的「不滿」都是推動進步的動力。如果人人都對政府、社會十分滿意，那社會還要甚麼變革？「不滿」正是推動社會前進、政府完善的動力。
中國當局把心懷「不滿」視為一條罪狀、一項犯罪的原因，這是很荒謬的，「不滿」何罪之有？
（二）又是文字獄
新華社的英文稿還說：「2006年5月至9月間，張建紅以『力虹』為筆名撰寫110多篇文章，在境外網站上發表，在其中的60多篇文章中，張建紅大肆誹謗和詆譭中國國家政權和現行社會制度，煽動顛覆國家政權。」
五十多年來，在中國因為寫文章罹下罪名者層出不窮，1955年因為胡風寫了30萬言上書，議論文藝，被捕入獄，連累下獄92人，他自己先 是被判14年，後改判無期徒刑（注1：見本人拙著《呼喚自由》P271）；胡風還在獄中，1959年中共的國防部長彭德懷也是為了寫萬言書被打「反黨集 團」；1957年打了55萬右派，其中多始於文章和言論；「文革」文字獄就多了；進入互聯網時代，中共更製造了不勝枚舉網絡文字獄。
2007年3月19日以「60多篇文章」為依據，判力虹六年徒刑是最新的事例。
中共製造的文字獄，較早的例子在延安，以「野百合花」一文逮捕王實味（1943年），後將其處死。（注2：見本人拙著《呼喚自由》P259）其事距今已六十餘年。看來中共某些人以「文字獄」囚人、判人有特別偏好，至今無悔改意向，真是「本性難移」，基因難改。
言論、文字都是表達民意的方式，怎能違憲，只看網上文字就判人徒刑呢？
（三）誹謗政權怎成罪名？
判決書中定下力虹罪名之一是誹謗「國家政權和現行社會制度」。
政權，是由某個政府來執行的權力，政府不會十全十美、不會永不犯錯，特別是中共政權，它犯了不知多少錯誤（有些他自己都承認）。人們對政府的批評、批判是公民的權利，也是為了改進工作，即使批評不准確，也絕不能定為罪行，要公民批評政府必須百分之百準確，那就是禁止批評，是違憲的。
誹謗的對象不能是政府，也不能是政權，這已是世界通例。把「誹謗政權」作為判處公民的罪名是荒誕不經的，這種事在21世紀的中國屢屢發生，實在可悲可歎！
（四）打壓悼念六四可能適得其反
中共在1989年六四後以「反革命煽動罪」判力虹勞動教養兩年。時隔十七年又以「煽動顛覆政權罪」判他六年徒刑，說明當權者的執政觀念，沒有長進，沒有出息。
因為以「反革命罪」判人徒刑不得人心，1999年修改憲法，去掉「反革命」的條文（注3：1999年通過的《中華人民共和國憲法修正案》 第十七條），刑法也作了相應修改，除去了「反革命煽動罪」。但是中共又創造出了「煽動顛覆」的罪名，換湯不換藥，以言論、文章給公民治罪。
本人最近發表了《假如我是全國人大代表》，其中就建議要廢除這條罪名。可惜本人難當「代表」，但望有幸者，能為我爭取實現這項改革建議。但更重要的是，大家要下決心推動政治改革，讓自由、民主、法治為中國的主流價值觀。
今年的六四快要到了，當局重判力虹這位六四中的活躍人物，可能是為打壓人們對六四的悼念，我想他們會看到事與願違，悼念六四的民意表達，會隨著打壓而高漲。
最近一段時間，中共一直宣傳「和諧社會」，但製造文字獄、封殺書籍、封殺網絡、封殺民意表達，能夠實現「和諧社會」嗎？言行不一，達到這種程度，其後果是可想而知的。
幾十年來，中共不斷製造文字獄，從1943年的王實味，到1955年的胡 風，1957的「右派」，1959的彭德懷，1966的三家村，到現在的網絡寫手，不知下獄多少人！但我始終相信言論自由、出版自由，以及保障這些自由的 法治，在中國天會實現。我對重判力虹表示抗議，並支持他及家人和律師的上訴，要求改判。@
2007年3月20日於山東大學（0531－88365021）(http://www.dajiyuan.com)
